Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 23 (246. szám) - A vízi társulatokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
3163 Még egyszer kösz önöm a munkájukat, és kérem, hogy a törvényjavaslatot szavazzák meg. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úrnak. Képviselőtársaim! Át is értünk a túlsó partra, a benyújtott módosító javaslatokról várhatóan a következő ülésünkön fogunk dönteni. A vízi társulatokról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Soron következik a vízi társulatokról szóló törvényjavaslat részletes vitája , Kuncze Gábor , Herbály Imre, Katona Kálmán, Nógrádi László képviselők önálló indítványát T/6669. számon, a bizottsági ajánlást pedig T/6669/14.számon önök megismerhették. (21.20) Tisztelt Országgyűlés! A bizottsági ajánlás összesen nyolc ajánláspontot tartalmaz, amelye ket Orosz Sándor képviselő úr terjesztett elő. Indítványozom, hogy ezeket egy szakaszban tárgyalja meg az Országgyűlés. Aki a javaslatommal egyetért, kérem, kézfelemeléssel jelezze ezt! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többs ége az indítványt elfogadta. Megnyitom a részletes vitát az ajánlás 18. pontjaira. Kérdezem a képviselőtársaimat, hogy kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem látok egyelőre hozzászólót, ezért a vitát oly módon zárom le, hogy megkérdezem Kuncz e Gábor képviselő urat, kíváne hozzászólni. (Jelzésre:) Látom, hogy igen. Parancsoljon, képviselő úr! A válaszát várom a vitában elhangzottakra. KUNCZE GÁBOR (SZDSZ) : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Ezt a parázs vitát lezárandó, rö viden szeretnék Orosz Sándor képviselő úr módosító indítványai közül háromra kitérni azzal, hogy a módosító indítványai között van olyan, amelyet támogatunk, és van olyan, amelyet nem. Az első a 6669/7. számú, amely az ajánlás 5. pontjában szerepel, amelyn ek a célja, hogy a differenciált érdekeltségi hozzájárulást egyrészt tételesen sorolja fel a törvény, másrészt a későbbiek során pedig kormányrendelet határozza meg a kivetés módját. Azért nem értünk egyet ezzel, mert kétszáz éve ez a társulatok közgyűlésé nek, legfőbb fórumának a feladata, semmilyen indokát, okát nem látjuk annak, hogy ezt a törvényt külön utána egy kormányrendeletben még megkíséreljük felülírni, teljesen szükségtelenül egyébként, ezért ezt a javaslatot nem támogatjuk. Csak azért gondoltam, hogy külön kiemelem a vita végén, mert azt gondolom, pont ez az a szemlélet, amelynek meg kell változnia, hogy nem biztos, hogy a kormányzat tudja mindig a legjobban, mit kell csinálniuk a gazdáknak, nyugodtan rájuk lehet bízni, ők pontosan tudják, hogy a hozzájárulás és a differenciált hozzájárulás módját, fajtáit ők maguk egymás között hogyan szabályozzák, hogyan határozzák meg. A másik javaslat, amit szeretnék kiemelni, az ajánlás 3. pontjának a második része, a 40. § (2) bekezdése, és utána az ajánlás 4. pontja. Ezek egyébként eredetileg a 6669/8. és 9. módosító indítványok. Ezek ugyanis arról szólnak, hogy ki gyakorol szakmai feladatot a társulatok működése fölött. Most szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni arra, hogy nem kell a szakmai felügyele tet megteremteni, hiszen az FVM miniszterének statútuma alapján az FVM megyei szervezetei, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal megyei igazgatóságai végzik a felügyeletet. A környezetvédelmi és vízügyi miniszternek pedig kellő hatásköre van a vízi társul atok által végzett
