Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak

2009. november 23 (246. szám) - Dr. Gruber Attila (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mekkora felelősség terheli a Pénzügyminisztériumot a moszkvai kereskedelmi kirendeltség eladásának ügyében?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GRUBER ATTILA (Fidesz):

3092 A társaság tulajdonosi körében történt változásokkal kapcsolatos kérdések jogi hátterét pedig

bírósági eljárások mentén vizsgálják, tehát remélem, hogy ezek hamarosan nyugvópontra jutnak,

vagy legalábbis o

lyan információk birtokába kerülünk, amelyek alapján ha szükséges, akkor

lépéseket kell tenni. Az MVM bevásárlási céljairól még konkrét tárgyalások nem történtek. Az MVMnek jelenleg még nincs is olyan engedélye, amely alapján ezt megteheti. De tekintettel arra, hogy az MVMmel kapcsolatban a kormányzat célja, hogy ez egy erős társaság legyen, az sem kizárt, hogy

gázkereskedelemmel foglalkozzon valamikor; az sem kizárt, hogy azt a piaci szegmenst megcélozza,

amely ma az Emfesz tulajdonában van.

(Taps az MSZ

P soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. FÓNAGY JÁNOS (Fidesz)

: Köszönöm a szót, elnök úr. Ha jól értettem a miniszter úr szavait, abban egyetértünk, hogy ez

egy nagyon fontos dolog. S ha jól is értelme

ztem a szavait, akkor a miniszter úr nem zárja ki annak a

lehetőségét, hogy a Magyar Villamos Művek Zrt., amely majdnem kizárólagosan állami tulajdonban

van, esetleg a gázüzletágat felveszi, és mint ilyen, tulajdonosként kisebb vagy nagyobb mértékben

részt vállal az Emfesz tevékenységében? Tehát ön nem tartja kizártnak a bevásárlás lehetőségét? A

szándékot kérdezem, tisztelt miniszter úr. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: Viszontválaszra megadom a szót a miniszter úrnak. HÓNIG PÉTER közlekedési,

hírközlési és energiaügyi miniszter

: Két fajtájú lépés az, ami a kormánytól elvárható. Az egyik az, hogy vész esetén valamifajta

eljárást kezdeményezzen. Erre megvannak a szabályozók. Tehát ha valamelyik gázszállító,

gázkereskedő cég nem tud teljesíteni, a

kkor az ügyfeleinek az átvételére megvan a szabályozás.

Hogy egyébként üzleti alapon valami másfajta tranzakció történjen, nyilván nem a kormány

hatásköre. Azt gondolom, nincs olyan kizáró ok, amely alapján azt lehetne mondani, hogy az MVM

ne lehetne valam

ikor tulajdonosa egy gáztársaságnak. Dr. Gruber Attila (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Mekkora

felelősség terheli a Pénzügyminisztériumot a moszkvai

kereskedelmi kirendeltség eladásának ügyében?” címmel ELNÖ

K (dr. Világosi Gábor)

: Gruber Attila, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek:

“Mekkora

felelősség terheli a Pénzügyminisztériumot a moszkvai kereskedelmi kirendeltség eladásának

ügyében?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatl

an közfeladat ellátása miatt távollétében Oszkó

Péter pénzügyminiszter urat jelölte ki válaszadásra. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz)

: Köszönöm, elnök úr, elfogadom a válaszadó személyét. ELNÖK (dr. Világosi Gábor)

: A képviselő urat illeti a szó. DR. GRUBER ATTILA (Fidesz)

: