Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 18 (245. szám) - Az egyszerűsített foglalkoztatásról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz): - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BAGI BÉLA (Fidesz):
2982 De nézzük meg, hogy hol csináljuk ezt a szabályozást, milyen térben, milyen közegben. Csak néhány elemet emelek ki. Lengyelországban 8 százalékot fizetnek, Németországban 21 százalékot, Franciaországban pedig azt mondja a köztársasági elnök, hogy a mezőgazdasági idénymunkában megadjuk a lehetősé get, megfelelő rendszer és szabályozás mellett, hogy közteher nélkül - közteher nélkül! - történjen meg az idénymunkások foglalkoztatása, mert azzal is számol - gondolom én, legalábbis a sorok között olvasva ez látszik ki az információkból , hogy nem az á llami büdzsének kell majd ezt a munkabért vagy ezt a pénzt más jogcímen kifizetni, hanem ezt a gazdasági termelő ágazat fogja kitermelni és kifizetni. Éppen ezért át kell gondolni az előleg mértékét is. Az, hogy előleget fizessenek a munkaadók, a javasolt rendszerben szerintem megoldható. És meg is kell oldani azért is, hogy az ezt követő munkaügyi ellenőrzés kicsit - hogy mondjam - emberbarátibb legyen. Még a júliusi időponttal sincs különösebb gondom, de a 40 százalékos mértékével megint gondom van. Azért van vele gondom, ha megnézzük bármely mezőgazdasági tevékenység cash flowját, akkor azt lehet látni, hogy a júliust követő időszakban keletkezik a bevételek zöme, ezeken a kézimunkaerőigényes területeken akkor van a legnagyobb munkaerőszükséglet. Tehát ha tizen- vagy akárhány százalékot előlegként megfizet - és azt előre meg lehet mondani, az MVH nyilvántartási rendszerében ma négyzetméterre pontosan megvan, hogy kinek mennyi területe van, és az után mennyi előleget lehet számolni , a rendszer összerak ható, de az érdekeltséget itt is, azt gondolom, jobban helyre kell tenni; még egy dolgot szeretnék mondani: a jogkövető gazdasági szervezetek és a jogkövető munkavállalók érdekében, mert ezért csináljuk a törvényt, nem pediglen azok érdekében, akik a jogot kikerülik. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettőperces hozzászólásra adom meg a szót V. Németh Zsolt képviselő úrnak. V. NÉMETH ZSOLT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Demendi képviselő úr úgy fogalmazott, hogy ha meggyet kell szedni, akkor meggyet kell szedni szombaton is meg vasárnap is, ez természetes, a mezőgazdaságban ez így is van. De cipőt nem kell varrni sem szombaton, sem vasárnap, és bizony az alkalmi munkavállalás jelenlegi gyakorlata erre is kiterjed. Velkey képviselő úr egy pillanatra elbizonytalanított, mert az is elképzelhető, hogy valóban a munkavállalók nehezményeznék nekem, hogy még ezt a lehetőséget is el akarom venni tőlük , ugyanakkor mégiscsak azt mondom, hogy összességében kiszolgáltatott helyzetben vannak. Tehát arra nem kellene lehetőséget adnunk, hogy a munkaadó este telefonon jelezze, hogy holnap reggel kellene jönni önnek meg önnek meg önnek, a programjait, ha éppen ilyen lenne, mondja le. És elmennek ezek a kiszolgáltatott emberek, mert legközelebb nem fogják őket hívni. Egyrészt úgy vélem, hogy ez nagy versenyelőnyt jelent nekik, másrészt a munkavállalókat összességében kellene védenünk. Azt nem látom ebben a jogsza bályban, hogy a munkaügyi ellenőrzésnél melyik szakasz, melyik paragrafus alapján lehet majd azt mondani, hogy ezt tessék befejezni, ez jogszabályellenes. A jogalkotónak nem szándéka, az egyértelmű, de olyat még nem láttam bíróságon, hogy úgy hirdettek vol na - sajnos egyébként, hozzáteszem - ítéletet, hogy a jogalkotó szándéka szerint ön megsértette a törvényt vagy a jogszabályt, hanem mindig elő kell citálni egy odavaló szakaszt, bekezdést, és ezt nem látom ebben a törvényben. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen. Kettő percre Bagi Béla hozzászólása következik. BAGI BÉLA (Fidesz) :
