Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - A hitelkárosultak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László):
289 Köszönöm szépen, képv iselő úr. Úgy látom, hogy nincs több felszólalási igény ehhez a napirendi ponthoz. Kérdezem miniszter urat, hogy kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. Már emelkedik is, parancsoljon, öné a szó, miniszter úr. VARGA ZOLTÁN önkormányzati miniszter : Kös zönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt azért szeretném világossá tenni, hogy az Országgyűlésnek van jogalkotási kötelezettsége az alkotmánybírósági döntés értelmében. (Dr. Hargitai János: Ki a beterjesztő?) Szeretném visszautasítani azokat a ké pviselői vádakat, mintha ezt a kormány felelősségévé tenné. Az a javaslat, ami itt van a parlament előtt, lehet, hogy nem figyeltek, azt gondolom, azokat a garanciákat, amiket önök mondtak, tartalmazza. Nem is értem, hogy miért kifogásolják. Még egyszer mo ndom, önálló hatáskörrel rendelkező szervezeti egységként működnének a jövőben ezek a hivatalok. Hargitai képviselő úr mondta, hogy nem érti a területi részét. (Dr. Hargitai János: Éppen hogy értem.) Azt gondolom, teljesen világosan elmondtam, hogy a helyi önkormányzatok törvényességi ellenőrzését ellátó közigazgatási hivatalok újra megyei, fővárosi illetékességgel működnének. Tehát mindkettő, az önállóság és a megyei területi egység benne van. Ha önök kibúvót keresnek, hogy egy kormányelőterjesztést miért nem támogatnak, akkor mindenféle javaslatot el lehet mondani, de mind a két elem, amit önök kértek, gyakorlatilag benne van. Elhangzott egykét dolog, amit el szeretnék mondani, mert azt gondolom, hogy a törvényességi ellenőrzéstől elég messzire eljutottu nk. Szeretném Kovács képviselő úrnak elmondani, hogy az önkormányzatoknak még most is több mint 80 százaléka él azzal a lehetőséggel, hogy elküldi a jegyzőkönyveit a közigazgatási hivatalokhoz. (Dr. Kovács Zoltán: A bizottsági ülésen csak 70 százalék volt. ) Ellenzéki példát is lehet mondani, ön mondott szocialista példát, én mondok esztergomi ügyet, de más településeket is lehetne mondani, ahol önöknek is fontos és szükséges lenne, hogy azok az ügyek a lehető leggyorsabban megoldódjanak. A területfejlesztés i törvényt pedig önök változtatták meg, és ez a kormány ugyanazt a struktúrát alkalmazta végig. Innentől kezdve nem lehet a kormányra mutogatni. Persze, ha önöknek az az érvük és akaratuk, hogy ez ne változzon meg, akkor azt nagyon tudom sajnálni. De a mos tani információm szerint például egyetlenegy módosító javaslat nem érkezett be ide a parlamentbe, és a vita végén le lesz zárva a napirend. Azért szeretném javasolni, hiszen tényleg úgy tudom, hogy a bizottság az elmúlt időszakban közel került egy megállap odáshoz, talán egy bizottsági módosító indítvánnyal ezek az ügyek még kezelhetőek. Ahogy az expozémban mondtam, erre nyitott a kormány, hogy ezeket a javaslatokat megvitassa, megtárgyalja, és mérlegelje azt, hogy ezek elfogadásra kerülhetneke. A parlament nek érdeke, hogy a törvényességi ellenőrzés helyreálljon. Bízom benne, hogy ez előbbutóbb meg fog történni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát ezennel lezárom. Tisztelt Országgyűlés! Mivel az előterjesztéshez nem érkezett módosító javaslat, így részletes vitára nem kerül sor. Következő ülésünkön a törvényjavaslat elfogadásáról fogunk majd dönteni. A hitelkárosul tak megsegítéséről szóló törvényjavaslat előkészítéséről szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája ELNÖK (Mandur László) :
