Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - A Centrum Parkoló Kft., valamint a fővárosi önkormányzatok parkolási társulásának tevékenységét és kapcsolatát vizsgáló bizottság felállításáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (független), a napirendi pont előadója:
2855 ügyeit vizsgálta vol na, ami meglehetősen sok kérdést vetett fel, hiszen ez a kft. kizárólagos jogot szerzett Budapest számos kerületében parkolási ügyek intézésére, lebonyolítására, ráadásul olyan elszámolási rendszer mellett, amelynek jelentős része nyomon követhetetlen volt , és több milliárd forint az évek hosszú során szinte láthatatlanul tűnt el, és nem az önkormányzatokat illette. 2007ben, amikor ezzel a javaslattal éltünk, akkor az alkotmányügyi bizottság szocialista többsége úgy gondolta, hogy javaslatunk az önkormányz atiság elvét vagy autonómiáját sérti, ezért Alkotmánybírósághoz fordultak. Tették ezt annak ellenére, hogy számos olyan vizsgálóbizottság működött már a Házban, amely önkormányzati dolgokat vizsgált. Érdemes emlékezni például a kisiskolák ügyére, ami szint én egy vizsgálóbizottság keretében igyekezett a valóságot feltárni, és ugyanúgy önkormányzatokat érintett. Aztán eltelt több mint két esztendő, és végül az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy nem alkotmányellenes a kezdeményezésünk, és a bizottság létrejöhe t, ha az Országgyűlés úgy dönt. Idén tavasszal történt ez a döntés, és most közeledünk az év vége felé meg a ciklus vége felé is, és úgy tűnik, hogy most került a parlament elé ez a javaslat. Csak egykét pont, hogy mit szerettünk volna vizsgálni 2007ben, és ami különösen érdekes. Igazake azok a lapinformációk, amelyek szerint a Centrum Parkoló Kft. 2009ben lejáró kizárólagos szerződésének meghosszabbításával kapcsolatos háttéralkuk már meg is kezdődtek, és Fürst György, a kft. jelenlegi vezérigazgatója is e lobbitevékenység eredményes elvégzése céljából került 2006 ősze után a vezetői székbe? Talán mindenki előtt ismert, hogy ha a nyilvánosság előtt nem emeljük fel szavunkat a készülő új tízéves, monopolisztikus jegyeket viselő szerződés ellen, akkor eze k a szerződések valóban létrejönnek. Már 2007ben felhívtuk a figyelmet, hogy ennek igen komoly veszélye van. Hála istennek, ezt sikerült megakadályozni. Tehát ez az egy tény is bizonyítja, hogy ennek a vizsgálóbizottságnak fel kellett volna már akkor álln i, hiszen két év alatt azért még elég sok pénzt loptak ki ebből a rendszerből, vagy tüntettek el úgy, hogy az nem az önkormányzat és nem a lakosság érdekeit szolgálta. (23.00) Azóta azonban történt egy sajnálatos esemény. Akkor én még az MDF frakcióvezetőj eként nyújtottam be ezt a javaslatot. Általában a szokás ilyenkor az, hogy a javaslattevő frakció adja ennek a vizsgálóbizottságnak az elnökét. Ez egy különleges bizottság lett volna. A Házszabály úgy rendelkezik, hogy a vizsgálóbizottságok paritásos jelle gűek. Ha a vizsgált időtartam egy kormányzati ciklusra esik, akkor az ellenzék adja a vezetőt, ha többre, akkor társelnöki megosztásban, ellenzéki és kormánypárti képviselő társelnöki minőségében vezeti a bizottság munkáját. Miután ebben az ügyben a két na gy párt egyformán érintett - hiszen mind a két nagy párt a kerületi önkormányzatokban vállt vállnak vetve egyhangúlag szavazta meg ezeket a szerződéseket, tehát ott különösebb ellenállás egyik oldalról sem volt , most egy igen furcsa helyzet állt elő. A H ázszabály vonatkozó rendelkezései alapján az alkotmányügyi bizottság egy módosító javaslatot terjesztett elő az én eredeti javaslatomhoz képest, ezt a Házszabály szerint meg is kellett tennie. Megváltozott a bizottság összetétele, az indítványozó, miután a Házszabály a parlament és a vizsgálóbizottságok működését is a frakciók logikájára vagy frakciólogikára építi, a függetlenek ebből - bár most már közel húszan vagyunk - kizárattattak. Ráadásul nyilvánvaló, hogy a két érintett párt fogja adni a bizottságok vezetőit, ami borítékolható, hogy nem olyan eredményt fog hozni, minthogyha függetlenek vagy érintetlenek vezetnék ezt a munkát. Tehát ennek a bizottságnak az ilyetén való felállítása az eredményességét illetően erőteljesen megkérdőjelezhető. Nem tudunk m ást tenni, hiszen a Házszabály szigorú, és mindenkire nézve kötelező. Azonban azt javasoljuk, hogy lehetőleg ennek a vizsgálóbizottságnak a tagjai, akikre a frakciók tesznek javaslatot, ne azon képviselők sorából kerüljenek ki, akik az adott kerületek orsz ággyűlési képviselői, hanem lehetőleg olyanok, akik vagy vidéki képviselők, vagy nem érintettek ebben az ügyben, hiszen teljesen fölösleges egy vizsgálóbizottságot úgy felállítani, amikor előre tudjuk borítékolni, hogy az érintettség okán annak az eredmény essége, illetve az eredmény objektivitása erőteljesen
