Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Napirenden kívüli felszólaló: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP):
2856 megkérdőjelezhető. Tehát a mi kérésünk - és ennek nyilván nemcsak itt, hanem majd a sajtón keresztül a nyilvánosság előtt is hangot fogunk adni , hogy lehetőleg érintett kerületek országgyűlési képvise lői vagy akár érintett képviselők - hiszen még ilyen eset is előfordul - ennek a bizottságnak a munkájában ne vegyenek részt, mert ez nemcsak a bizottság munkájának az eredményességét, hanem magának a vizsgálóbizottság intézményének a lejáratását, sőt a pa rlament tekintélyének a lejáratását fogja eredményezni. Lehetett volna egy elegánsabb megoldás a Házszabálytól való eltérés, de nyilván erre a két érintett félben, tehát a két nagy pártban nem mutatkozott semmiféle motiváció vagy semmiféle kezdeményezőkész ség, úgyhogy ezzel a lehetőséggel, miután ez négyötödös többséget igényel, természetesen nem lehet élni, mert ezt nem lehet biztosítani. Így ezzel a feltételrendszerrel vagy ilyen feltételrendszerrel kell ennek a vizsgálódásnak nekivágni, és így kell a biz ottságnak megalakulnia. Én azért optimista ember vagyok, és kitartó is. Ha már sikerült megakadályozni azt, hogy újabb tíz évre egy roppant előnytelen szerződéssorozat köttessék meg a főváros kerületeiben, akkor talán egyszer azt is el fogjuk érni, hogy a képviselők rádöbbenjenek, hogy ilyenkor a saját és az Országgyűlés tekintélyét is védendő, becsületesen, objektíven kell elvégezni ezt a munkát, amit a törvényi lehetőség rájuk szab. Köszönöm szépen, hogy ezt elmondhattam. (TataiTóth András és dr. Garai I stván Levente tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm, képviselő úr. A kormány nevében nem kíván senki szólni, ahogy érzékelem. Írásban előre senki nem jelentkezett, Herényi képviselő úr pedig elmondta, amit kívánt. Így tehát az általános vitát lezá rom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásról későbbi ülésünkön határozunk. Mai napirendi pontjaink tárgyalásának végére értünk. Most napirend utáni felszólalás következik. Napir enden kívüli felszólaló: ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A mai napon napirend utáni felszólalásra jelentkezett Garai István képviselő úr, MSZP: “Merre tovább TE GanzRöck - sikertörténet vagy vadkapitalizmus” címmel. Képviselő urat illeti a szó, 5 perces időke retben. DR. GARAI ISTVÁN LEVENTE (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim, akik még itt vagyunk a teremben! A GanzRöck Kazán- és Erőművi Berendezések gyárának ügye most harmadszorra kerül a parlament elé. Megmondom őszintén , nem vagyok egy szereplési mániás képviselő, tehát ha a dolgok megoldódnának úgy maguktól, a Házon kívül, akkor természetesen ez a három felszólalás nem történt volna meg. De amennyiben nem úgy haladnak a dolgok, ahogy én azt elképzelem, akkor lehet, hogy lesz itt negyedik és ötödik felszólalás is, természetesen egy másfajta tartalommal. Reményeim szerint talán a felszólalások száma csökkenni fog, mert információim alapján ma az APEHban egy igen komoly tárgyalá s folyt a tulajdonosok, a menedzsment és az APEH vezetése között, és egyfajta megállapodás kezd körvonalazódni. Többen kérdezték otthon, hogy miért feszegetem én ezt a témát. Nagyon egyszerű, mert egy képviselőnek ez a dolga, hogy egy csaknem 400 családot érintő problémakört megpróbáljon generálni, megoldani. Ugyanakkor annyiban életszerű is ez a probléma - és elnézést kérek, hogy ezt így őszintén elmondom , hogy az egyik aranykezű szakmunkásmester nekem a szomszédom otthon. Vagy gimnáziumi osztálytársaim vagy éppen barátaim, akikkel együtt gyerekeskedtem, dolgoznak ebben a gyárban, ami egyébként nem baj, mert életszerűen ismerem azt a problémát, hogy mit jelent
