Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - A Tisza-völgy árvízi biztonságának növelését, valamint az érintett térség terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közérdekűségéről és megvalósításáról szóló 2004. évi LXVII. törvény módosításáról szóló törv... - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - VELKEY GÁBOR (SZDSZ):
2838 Tisztelt Képviselőtársaim! Micsoda különbség van azért a két dolog között! Amikor a parlamenti pártok szakpolitikusai összefognak annak érdekében, hogy olyan intézmények jöjjenek létre Magyarországon a kormány mell ett parlamenti szinten vagy a parlament fölötti szinten, az érdekképviseletek betagozódásával, hogy az egy jelentős pozitív környezeti változást és környezetbiztonságban bekövetkező változást hozzon az ország életében; és micsoda különbség az, amikor arra szövetkeznek képviselők, hogy a korábban, mondhatjuk azt, sok tekintetben konszenzussal előkészített Vásárhelyiterv vonatkozásában egy jelentős visszalépés történjék, és a korábbi pozitív környezeti pontok, környezetbiztonsági pontok részbeni törlésével e gy alacsonyabb szintre, komplexitását illetően környezetgazdálkodási, környezetvédelmi, tájgazdálkodási szempontból, vízgazdálkodási szempontból a komplexitását háttérbe szorítva egy alacsonyabb szinten határozza meg a Vásárhelyiterv jövőjét. A két dolog tehát nem hasonlítható össze egymással, amikor egy pozitív, előremutató feladat megvalósítására szövetkeznek képviselők, és amikor egy meglévő, jónak mutatkozó program - volt, aki azt mondta, hogy kiherélésére, én inkább azt mondanám - degradálására szövet keznek. Köszönöm szépen. ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm a képviselő úr hozzászólását. Nem látok kétperces hozzászólót. Velkey Gábor képviselő úrnak adom meg a lehetőséget. Parancsoljon, képviselő úr! VELKEY GÁBOR (SZDSZ) : Elnö k Asszony! Államtitkár Úr! Tisztelt Előterjesztők! Tisztelt Országgyűlés! Röviden kapcsolódva ehhez a vitához, egyrészről nem tisztem megvédeni az előterjesztőket, már csak azért sem, mert magam is kritikusan viszonyulok az előterjesztéshez, a környezetvéd elmi bizottságban nemmel szavaztam a javaslatra, és ezt szeretném majd indokolni. Ugyanakkor pozitív oldalról közelítem a javaslatukat, mert mindannyiunknak szembesülni kell azzal, hogy abból a térségből, ahonnan ők jöttek, ez a folyamat, ami jelenleg zajl ik a Tiszavölgy árvízi biztonsága vagy a Vásárhelyiterv megvalósulása folyamatában, konfliktusokat hordoz. Konfliktusokat hordoz a gazdálkodók esetében, mert érdekeket sért. Az persze meggyőződésem, hogy nagyon rossz választ ad az előterjesztés, hogy hog yan lehet kezelni ezeket a konfliktusokat. Ebben nagyon kritikus vagyok, ugyanakkor az alapvető rosszindulatot vagy a visszalépési szándékot nem feltételezem. Azt feltételezem, hogy érzékelték a konfliktusokat és a társadalmi problémákat. Erre próbáltak vá laszt adni, és szerintem nem helyes irányban mozdultak el. Olyan irányban mozdultak el, amely egyéb hosszabb távú célok érvényesülését alapvetően korlátozza, vagyis nem az előrelépést segíti, hanem épp a visszalépést eredményezi. Ennyiben mindenképpen krit ikus lennék. Szeretnék elsőként közvetlenül az előterjesztésre és az abban foglalt konkrét javaslatokra koncentrálni, kicsit később a Vásárhelyiterv egyéb folyamatairól is beszélni, illetve közben arra is utalni. A javaslat mindösszesen hat paragrafust fo galmaz meg. Az 1. § a finanszírozásról beszél. Ellentmondást érzek, és rosszul érzem magam. A kormánypárti MSZPs képviselőtársaim benyújtják ezt a javaslatot, amivel egyértelművé teszik, hogy az a tendencia, amely a Vásárhelyiterv beruházásainak megvalós ítását EUs pénzek irányába tolta át, nem jó megoldás, szükség lenne kormányzati pénzekre is. Ezt követően vagy ezzel párhuzamosan pedig néhány héttel ezelőtt leszavaztak minden olyan módosító javaslatot, amely a KvVM költségvetéséből immáron törölt Vásárh elyiterv megvalósításához kapcsolódó költségvetési forrásokat részben visszapótolta volna. Jelenleg is ott vannak a parlament előtt a költségvetés 2010. évre vonatkozó költségvetési javaslatában azok az elemek, amelyek visszapótolnák a KvVMben is, így a gazdasági tárcánál vannak ilyen források, de összességében kormányzati szinten sokkal kevesebb van, mint amennyi
