Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Szatmáry Kristóf (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Alkotmány- és vállalkozásellenesség, avagy a vagyonadótörvényről” címmel - ELNÖK (dr. Katona Béla): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
2746 A törvény továbbá igenigen igazságtalan, mert nem a lakások valódi értékét veszi figyelembe, azaz az adóból a lakást terhelő költségek nem vonhatók le, vagyis adózni kell a ki nem fizetett hitel után is. Gondoljunk csak arra, hogy ez milyen nehéz helyzetbe hozza például a lakásépítők piacát. Súlyosan hátrányos a törvény egyébként a hitelezők és a vállalkozások számára azért is, mert soron kívüli jelzálogbejegyzési jogot biztosít az APEH számára, veszélyeztetve ezzel jó néhány hitelszerződés felmondását. Sajnos, a sort lehetne folytatni. Mindezek miatt az emberek és a vállalkozók döntő többsége abban bízik, hogy a következő kormány a lehet ő legrövidebb időn belül megszünteti ezt az értelmezhetetlen és értelmetlen törvényt, és bíznak ebben azért, hogy így nem kell jövő májusjúniusban adót fizetniük. Sajnos, azonban nem minden adófizető tudja kivárni a következő kormány hivatalba lépését. Eg yes adóalanyoknál, mint például az evás cégek esetében ugyanis az adózásra beígért határidő előtt már, akár februárban is adózniuk kellhet. Mivel az evabevallási nyomtatványban kell a vagyonadót is bevallani, így az olyan cégek, amelyek az eva hatálya alá tartoznak, 2010. február 28áig kötelesek a bevallást megtenni, és az adójukat befizetni. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezném: hogyan kívánják az evás vállalkozások idő előtti adózását kezelni? Nem tartjáke ésszerűnek a törvény hatálybalépésé vel legalább az Alkotmánybíróság döntését megvárni, és miért akarják sok száz millió forintért már csak presztízsből is a magyar társadalomra ráerőltetni az egyébként mindenki által elutasított vagyonadót? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz és a KD NP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Köszönöm szépen. A válaszadásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! Mi ndenekelőtt a leghatározottabban cáfolom képviselő úr félrevezető és hamis állítását, miszerint Magyarország nem kilábal, hanem belesüllyed a válságba. Ez a megfogalmazás egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Minden szakértő, minden elemző, minden hitelmi nősítő szervezet, az Európai Unió, a Világbank, az IMF, független gazdasági szaklapok, befektetési tanácsadók egybehangzóan elismerik a magyar válságkezelés eredményeit. Ezért kérem, hogy a valóságot merő politikai érdekből ne tagadja el. Az elemzők vélemé nyén kívül a tőzsdei folyamatok és a forintárfolyam alakulása is megerősíti ezt az állítást. A vagyonadó az átalakuló adórendszer fontos és egyáltalán nem új eleme. Egyébként 2009ig 749 önkormányzat vezetett be építményadót a legkülönbözőbb adómértékekkel és kedvezményekkel. A fideszes önkormányzatok nagy részében is van ilyen. Semmi alapja nincs tehát annak, hogy ezeket alkotmányellenesnek lehetne nevezni. Mindenfajta adórendszer egyébként tartalmaz kedvezményeket és preferenciákat. Bármilyen adó, ami pro gresszív, kedvező az alacsonyabb sáv szerint adózóknak, míg a jövedelemadó ágán az alacsony jövedelműek, a vagyonadó ágán a kis értékű vagyonnal rendelkezők a kedvezményezettek, mert ez következik a szociális igazságosság követelményéből. És ez nem sérti a z ön állításával szemben sem a tulajdonjog egyenjogúságát, ahogy ön fogalmazta érdekes módon, sem a piacgazdaságot. A törvény az ön által elmondottakkal ellentétben nem különböztet meg adóalanyokat, minden tulajdonos alanya ennek az adónak. A törvény viszo nt különböző adómértékeket határoz meg, ez azonban egyáltalán nem alkotmányellenes. Az általános vagyonadó bevezetésére azért van szükség, mert a válság hatására is - meg más, a Fidesz által is gyakran felemlegetett okokból - az egyéb adófajták adómértéke csökken, az egyensúlyi követelmények pedig valamiféle kompenzációt szükségessé tesznek. És ha már ön hivatkozik az emberek véleményére, hadd utaljak én is arra a közismert tényre, hogy jelentős vagyonok jöttek létre adócsalással és adóelkerüléssel is többe k között. Ezek joggal szúrják az emberek szemét, s a vagyonadó kivetése, ha csekély mértékben is, de
