Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 16 (243. szám) - Bagi Béla (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mikor szándékszik végre rendet rakni az MVH-ban?” címmel
2747 egyben a korábban meg nem fizetett adó valamiféle kompenzációja is lehet, de nem csak erről van szó természetesen. Ezért rendkívül fontos, hogy nem kell ad ót fizetnie annak, akinek egyetlen, valóban lakásként használt, 30 millió forint forgalmi érték alatti lakása van. Ez azt jelenti, hogy a 4 millió lakás tulajdonosából 3 millió 900 ezer után nem kell adót fizetni. Egy magánszemélynek csak akkor kell a lakó ingatlan adóját megfizetni, ha olyan lakása van, amelynek a forgalmi értéke a 30 millió forintot meghaladja, vagy ha két olyan lakóingatlana van, amely ingatlan forgalmi értéke a 15 millió forintot meghaladja, vagy legalább három lakóingatlan tulajdonosa. (14.40) Tehát vélhetően olyan vagyonijövedelmi helyzete van az illetőnek, hogy az adófizetési kötelezettségének eleget tud tenni. Ami az evás adózókat illeti: az adminisztrációs terhek elkerülése érdekében az egyes adózói csoportok egyébként az őket terhe lő adókat különböző bevallási időben teljesítik. Ez most is így van, ez egyáltalán nem alkotmányellenes. Tehát az egyes adónemek bevallási ideje most is eltérő. Ez eddig is, azt gondolom, hogy közismert volt. Tehát tekintettel arra, hogy a vagyonadófizeté si kötelezettség nem a magánszemély, evaalany vállalkozási tevékenységével függ össze, egyszerűen értetlenül állok amellett, hogy ez hogy függ össze azzal, hogy ő mikor fizeti be az adóját. Kérem képviselő urat, válaszomat elfogadni szíveskedjék. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Katona Béla) : Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz) : Köszönöm, államtitkár úr. Nem értekeznék arról, hogy ön szerint milyen gazdasági kil ábalás az, amikor a régiónk legrosszabb gazdasági visszaesését produkálták éppen múlt héten a GDPadatok, vagy amikor folyamatosan nő a munkanélküliség. De maradjunk az adónál: önök szerint igazságos az az adó, amikor egy 31 millió forintos ingatlannál val akinek van 15 millió forint hitel a lakásán, és erre a lakásra ugyanúgy a teljes 30 millió után kell megfizetni az adót. Hát ezt sok mindennek lehet nevezni, de igazságosnak talán nem. Egyébként még helytálló is volna államtitkár úr érvelése, ha egyébként pont önök nem hoztak volna jó néhány olyan jogszabályt, amit az Alkotmánybíróság megsemmisített; lásd a luxusadót, ami ugyanerre az elvre épül, tehát minden esély megvan arra, hogy az Alkotmánybíróság ezt is el fogja törölni. Mondom ezt akkor, amikor önök meg az APEH százmilliókat költenek arra, hogy ezt a rendszert életbe léptessék akkor, amikor lehet, hogy egykét hónap múlva ezt vissza kell vonni. Ezt a választ, államtitkár úr, nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. K atona Béla) : Köszönöm szépen. A képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ, ezért most az Országgyűlést kérdezem, elfogadjae a választ. (Szavazás.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 182 igen szavazattal, 148 nem ellenében, 6 tartózkodás mellett a választ elfogadta. Bagi Béla (Fidesz) - a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez - “Mikor szándékszik végre rendet rakni az MVHban?” címmel
