Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - A pénzügyi közvetítőrendszer felügyeletének hatékonyabbá tételéhez szükséges egyes törvény-módosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP):
2691 lenne. Ők azok, akik konzultálnak szűk körben, és lesz egy negyedéves jelentés, amely a kockázati jelentés, ágazati riportok kérdéséről szól. Ide már külső, úgynevezett társszervi vagy érdekképviseleti személyeket is meghívnának. Azt gondolom, hogy ez egy világos és tisz ta viszonyrendszert teremt. Mi azt mondjuk, hogy a monetáris politika van olyan fontos, hogy a Nemzeti Bank erre figyeljen, és az összes idevonatkozó előterjesztést, ami a Nemzeti Bank súlyának erősítését szolgálja, átpakoljuk a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletéhez, ezzel is konzisztenssé téve az úgynevezett felügyeleti jogkört. Nagyon fontos megemlítenem, hogy a takarékossági intézkedések vonatkozásában az a javaslatunk, hogy két alelnök legyen az elnök mellett, és szűnjenek meg azok az ügyvezető iga zgatói státusok, amelyek egy bonyolultabb belső szerkesztést (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , szervezeti rendszert jelentenek. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megad om a szót Dancsó József képviselő úrnak, Fidesz. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Ezeket a módosító javaslatokat örömmel hallom Molnár képviselő úrtól, viszont szeretném figyelmébe ajánlani, hogy jelenleg (Felmutat egy iratot.) erről a javaslatról beszélünk, ezek pedig a módosító javaslatok, és azt nyilván majd a részletes vita során tudjuk kiértékelni, illetve megvitatni. Én a hozzászólásomat, a felszólalásomat ehhez a javaslathoz tudom mérni, hiszen jelenleg ez van benyújtva, ehhez k ell a véleményemet, a véleményünket megfogalmazni. (14.10) E tekintetben pedig sajnos fenn kell tartanom azokat, amelyeket az előbb elmondtam, és nyilvánvalóan nagy érdeklődéssel fogom olvasni azokat a módosító javaslatokat, amelyekről szólt, és bízom benn e, hogy e tekintetben előrébb tudunk lépni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Keller László képviselő úrnak. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tiszte lt Államtitkár Úr! Az előző napirend tárgyalása során olyan javaslatokat tűztünk célkeresztbe, amelyekkel a PSZÁF tevékenységét megerősíthetjük kifelé, a felügyelt intézmények, személyek irányában. Ezzel gyorsabb és hatékonyabb tud lenni a szervezet működé se. Ugyanakkor - többen szóltak erről, és azt gondolom, Dancsó képviselő úr sem kérdőjelezi meg - szükség van a tapasztalatok figyelembevételével egyfajta belső megerősítésre is mind szervezetileg, mind jogállás szempontjából és - én vitatkoznék Dancsó kép viselő úrral - fogyasztóvédelmi szempontból ebben a szerepkörében is. Államtitkár úr szólt az európai uniós folyamatokról, arról, hogy hogyan gondolkodik az Európai Bizottság a tagállamok pénzintézeteinek az összfelügyeletéről. Amikor értékeljük a mostani benyújtott javaslatot, akkor érdemes megnézni azt is, hogy az Európai Unióban milyen modell a gyakori. Erre az a válasz, hogy nincs egyértelműen követendő modell. Van olyan megoldás az egyes országokban, ahol hasonlóan Magyarországhoz egy integrált felügye let működik, ezen belül van olyan, ahol ez ráadásul a jegybankba van integrálva, és van, ahol - ahogy Magyarországon is - ez egy elkülönült szervezetben működik. S aztán vannak olyan megoldások is, ahol egyegy szektor felügyeletét látják el a felügyelő in tézmények, illetve - hogy bonyolultabb legyen a helyzet - van úgynevezett vegyes modell, amelyik meglehetősen kuszán látja el ezt a szerepet. De akármilyen modell is működik, mindenképpen alapkövetelmény kell legyen az önállóság, a függetlenség, az átlátha tóság, az elszámoltathatóság, az eredményesség, a hatékonyság, a makro- és
