Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. CSÁKY ANDRÁS (független): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
2663 Európában mindenütt a fogyasztóvédelem hatálya alá tartozik. Tehát az Európai Bizottságban is úgy van, hogy egészségvédelem és fogyasztóvédelmi bizottság, tehát ez mindenképpen a fogyasztók, a felhasználók érdekét szolgálja. Isme rt bizonyára képviselőtársam előtt az a felmérés, amit maguk a gyógyszerészek indítottak a próbavásárlások kapcsán, hogy hányszor helyettesítette a gyógyszerész a készítményt, amit a beteg kért, és hányszor ajánlotta föl az olcsóbbat, vagy hányszor ajánlot ta föl a drágább készítményt a helyettesíthető esetében is. (11.50) Tehát mindenképpen azért jó a próbavásárlás intézménye, mert a jogszabály betartatására készteti azokat a szolgáltatókat, akiknek elsősorban a betegellátás a feladatuk, a betegek számára p edig a kedvezőbb gyógyszert, a kedvezőbb eszköz kiszolgáltatását kell hogy biztosítsuk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Csáky András! DR. CSÁKY ANDRÁS (független) : Köszönöm. Vélhetően nem fogalmaztam világosan. Nem a próbavásárlás, hanem a próbaszo lgáltatás vásárlása ellen emeltem fel a szavamat, habár megjegyeztem, hogy a jelenlegi környezetben nem hiszem, hogy most kellene ilyen intézményt bevezetni. Ami az európai példát illeti, az azért nem jó, jogilag lehet, hogy korrekt, mert Európa boldogabbi k felében olyan az egészségügyi szolgáltatáson belül az érdekeltségi rendszer, hogy ott, úgy gondolom, elő sem fordul az, hogy valaki nem adott időpontban kezdi a rendelést, vagy ad absurdum, ha valami neki közbejön, nem értesíti a beteget arról, hogy mási k időpontban jöjjön. Habár, hála istennek, Magyarországon is kezd ez a szokás teret nyerni. Magyarországon azért az érdekeltségi rendszer nem működik. Amikor egy vizsgálatért egy több évtizedes, magas szakmai kvalitással rendelkező kolléga kap 300400 fori ntot az OEPfinanszírozásból, akkor arra nem lehet apellálni, hogy itt az érdekeltség motiválja ebből a szempontból. Én azt állítom, hogy a jelenlegi törvényi keretek között is megvan a lehetőség arra, hogy azt a reményeim szerint - é s ebben biztos vagyok - elenyésző számú, ilyen jellegű problémát meg lehessen oldani, és nem az egész ellátórendszert mintegy megszégyeníteni egy ilyen intézmény bevezetésével. Ez kikezdi az orvosbeteg kapcsolatot, és többet árt a gyógyítás hatékonyságát illetően, mint amit a fegyelmezés eszközével használhat a betegellátás szempontjából. Ezt mondtam. ELNÖK (Harrach Péter) : Mivel több jelentkező nincs, az általános vitát elnapolom, folytatására és lezárására a mai napon, utolsó napirendi pontként kerül sor . (Dr. Vojnik Mária jelzésére:) Lesz lehetősége az államtitkár asszonynak majd zárszót mondani, de kétszer is megteheti; bár az elnapolás után jelentkezett, mégis megadom önnek a szót. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Először is eln ézést kérek elnök úrtól, nálam az írásban jelentkezett hozzászólók között még volt felsorolva név, és nem tudtam arról, hogy visszamondták felszólalásukat, ezért késlekedtem a gomb megnyomásával… ELNÖK (Harrach Péter) : Semmi probléma, öné a szó. DR. VOJNIK MÁRIA egészségügyi minisztériumi államtitkár : …és azzal is, hogy a mai napon a vita végén reagálhassak az itt elhangzottakra. Köszönöm a lehetőséget, elnök úr, hogy ezt megtehetem. Tisztelt Országgyűlés! Azért tartom fontosnak a mai vitában elhangzottak n éhány lényeges elemére reagálni, mert úgy vélem, hogy a Magyar Országgyűlés jogalkotási feladatainak
