Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP):
2655 ügyintézési határidőt 30 napról 60 napra hosszabbította meg. Kimegy egy beteg, akinek például ninc s elegendő sejtje. Az osztályról muszáj hazaadnunk, ugyanakkor beadunk egy kérelmet, hogy a gyógyszert méltányosságból kapja meg. Jó esetben 60 nap múlva kapja meg a választ. Ebben az esetben két lehetőség van: vagy jogszabályt sértünk, és a kórházból kiad juk a gyógyszert, vagy hagyjuk, hogy - például - fehérvérsejtelégtelenség esetén visszajöjjön nagyon súlyos fertőzéssel. Kérdezem én: hol és ki számára gyakorol méltányosságot az Egészségbiztosítási Pénztár és az egészségügyi kormányzat? S ha ez egy eset lenne, akkor azt mondanám, hogy rendben van; de ez esetek sorozata. Összességében azt kell mondanom, hogy a jelenlegi szituációban egyénenként felsorolhatunk részleteket ebből a törvényből, de hogy egészében tudjuk bírálni a jogalkotó szándékát, arra képte lenek vagyunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Puskás Tivadar következik. DR. PUSKÁS TIVADAR (KDNP) : Köszönöm a szót. Jólesett hallani, hogy a mentőszolgálatot dicsérte Nyul képviselő úr. Én egy kicsit az árn yoldalakról hadd beszéljek. Én is büszke vagyok a mentőszolgálatra, magam is dolgozója vagyok. Arra is büszke vagyok, hogy Baranyában minden mentőállomáson esetkocsiszolgálat van. Nagyon örülök, hogy két új mentőállomás is megnyílik, de az egy kicsit nehe zíti a helyzetet, hogy a működés finanszírozása nem megy helyből, tehát ki kell gazdálkodni a rendelkezésre álló lehetőségből. Az viszont mindenképpen nehéz, hogy a jövő esztendőben 400 millióval csökken a működési költség. Nyul képviselő úrral szemben abb an viszont kétségeim vannak, hogy a mentés és a betegszállítás szétválasztása egyértelműen pozitív eredményűe. Nyilvánvalóan vannak helyek, ahol a betegszállítás ugyanolyan jól működik, mint annak előtte; nem tudom. A szétválasztáskor is elmondtuk, hogy a dott pénzből a mentőbetegszállító rendszer a legolcsóbb. Elhangzott egy bizottsági ülésen, hogy nem érdekes, a pénz nem számít - nem volt még válság , az a lényeg, hogy jobb legyen a rendszer. Nem lett jobb a rendszer mindenhol; Baranyában jobb lett, ezt aláírom, de nem tudom biztosan. Másrészt egészen biztos az, hogy az Országos Mentőszolgálat feladatszáma egyértelműen szépen növekszik. Tehát a költségvetésből történő betegszállítás nyilvánvalóan más kritériumok alapján, de egyre inkább növekszik, azaz s zépen szivárognak vissza a betegek az OMSZhoz. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Schvarcz Tibor következik. DR. SCHVARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Nagy Kálmán képviselő úr hozzászólására szeretnék reagálni a mé ltányosság kapcsán. Valószínűleg abszolút nem érti ezt az egészet, az offlabel, a méltányosság és a bizonyos esetszám finanszírozását. Tulajdonképpen azért kell ez a törvénymódosítás, mert a gyógyszergyártók így akarnak bejönni a kasszába, nem akarják kés zítményeiket törzskönyvezni, inkább hagyják az egészet a méltányosság talaján. Ezért kell ezt valamilyen módon leszabályozni. A betegek nem maradnak ellátatlanok, s a méltányosság az offlabel szabályozással együtt pontosan arra szolgál, hogy a kis esetszá mú esetekben a kezelés megkapható legyen. Ezek a gyógyszerek nincsenek erre törzskönyvezve, viszont ha ezt végig hagyjuk, akkor a méltányosság talaján szivárognak be bizonyos készítmények és bizonyos gyógyszergyártók, akik egyáltalán nem éreznek semmi kész tetést arra, hogy hivatalosan törzskönyvezzék ezeket a gyógyszereket.
