Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz):
2641 DR. KUPPER ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Megdöbbenéssel hallgattam K ökény bizottsági elnök úr hozzászólását, amelyben még mindig a vizitdíjat emlegeti fel, hogy a vizitdíj eltörlésére kiírt népszavazás döntése után, népszavazáson döntötte el az ország lakossága, hogy vizitdíjat nem akarunk... - ezt hánytorgatja fel a Fides znek, hogy ezzel akadályoztunk volna meg bármiféle reformtörekvést? Tisztelt elnök úr, ön tévedésben él. Erről szó sincs, önök azt vittek keresztül a parlamenten, amit akartak. Önök tönkretették a hazai egészségügyet, és ha már a miniszter úr itt a patikal iberalizációról hosszan elmélkedett, akkor engedje meg, hogy a védekezéséhez egy gondolatot hozzáfűzzek. Az volt a probléma a patikaliberalizációval, hogy Molnár miniszter úr annak idején kifejezetten az uniós követelményeknek, az uniós jogharmonizációnak rendelte alá, ezzel indokolta; és az Európai Bíróság ítéletére ilyen hosszan kellett várni sajnos, hogy bebizonyosodjon: ez a történet úgy, ahogy van, nem állja meg a helyét. És eltelt közben három év, sőt most már lassan négy év. Négy év eltelt, hogy ilye n helyzetbe került a hazai patika, gyógyszerforgalmazás piaca. Ez alatt a háromnégy év alatt olyan változások következtek be a patikapiacon, amelyet már visszacsinálni sajnos nem lehet. Olyan hálózatok alakultak ki, amiről éppen az Európai Bíróság ítélete mondja ki, hogy nem lett volna hasznos. Az Európai Bíróság májusban ugyanis az olasz és a német patikapiaci szabályozásról hozott ítéletet, és az elégségesnél is több indokot talál arra, hogy a gyógyszertárak működését a gyógyszerészeknek tartsák fenn. Ez t mondja ki a bíróság. A betegnek ugyanis nem az a jó, ha egy zöldséges vagy egy bank irányítja a patikát, hanem az a jó, ha a gyógyszerész szakmailag független. A beteg a gyógyszerésztől kaphatja a tájékoztatást, és garanciát is csak az ő személye adhat. A beteg a patikustól remélheti a takarékoskodást is, mert hiszen a patikust erre predesztinálja a szakmai képzettsége, a tapasztalata és a betegért viselt felelőssége. A patikust a beteg szolgálatára kötelezi az esküje, miközben a tulajdonos a haszonszerzé st részesíti előnyben. A szükségtelenül vagy nem megfelelően használt gyógyszerek egészségkárosodást okoznak, sőt, az indokolatlan gyógyszerértékesítés a szűkösen rendelkezésre álló közforrások pazarlásával is jár. Kockázatos, ha a gyógyszergyárak és a na gykereskedők patikát működtetnek, mert saját termékeik forgalmáért nyomás alá helyezhetik az alkalmazott gyógyszerészt. Az uniós bíróság mindenben a fordítottját állapította meg annak, amit önök, tisztelt koalíciós képviselők, az egészségpolitika az elmúlt években képviselt. Egy nagyon fontos alapvetésre hadd hívjam fel még a figyelmet. Az uniós alapszerződés által oltalmazott javak között nem a szabadpiac a legfontosabb elv, hanem az emberi egészség és az emberi élet védelme, és azt gondolom, mindannyiunkn ak e gondolatnak kell saját javaslatainkat, hozzászólásainkat alárendelni. Önök tönkreverték ezt a patikapiacot, és most azt mondják - Schvarcz bizottsági alelnök úrral közösen vettünk részt, azt hiszem, egy évvel ezelőtt egy gyógyszerészeti nagygyűlésen, pont az egy évvel ezelőtti egészségügyi salátatörvény vitája közepette voltunk akkor ott, és akkor alelnök úr úgy fogalmazott , hogy látjuk a hibákat, és korrigálni fogjuk. A korrekcióhoz további egy év kellett, és még mindig nem törekednek teljes korrekc ióra. Igen, tisztelt Kökény Mihály képviselő úr, vissza kellene vonni azokat a rossz törvényeket, amelyeket hoztak, és ha visszavonták, utána kellene a korrekciós lépéseket megtenni. Az elmúlt háromnégy évben olyan iszonyatos mértékben koncentrálódtak a t ulajdonosi körök kezében a patikák, hogy ma már ugyanarról a patikahálózatról nem is tudunk beszélni, mint ami négy évvel ezelőtt még jellemezte a hazai piacot. (10.10) A törvényjavaslatban kétségtelenül számos pont van, amelyet mi magunk is támogatunk; ma gunk is elismerjük, hogy vannak olyan pontok, amelyek miatt indokolt ennek a törvénynek a benyújtása. Bár megjegyzem, sok esetben pont azokat a törvényeket módosítják, amelyeket éppen önök alkottak meg, és az önök által előidézett hibákat kell most kijavít anunk. Az lett volna a tisztességes, ha akkor,
