Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SCHVARCZ TIBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2625 Szintén szabályozási hiány volt a védőoltások finanszírozásának a kérdése, és számos anomália, számos polémia van ezzel kapcsolatosan. Most is zajlik egy a sajtób an, hogy kelle finanszírozni a háziorvosnak, mennyit kérhet a háziorvos a védőoltás beadásáért, egyáltalán, hogy felmerül az, hogy a védőoltásért, ami a prevenció egy fontos eszköze, valaki pénzt kérjen. Ezt szabályozza a törvény, különösen azoknál az olt ásformáknál, amelyek nem kötelezőek és viszonylag nagyon drága oltóanyagok, hiszen a ma érvényes rendeletek szerint az oltóanyag árával megegyező nagyságú térítési díjat is elkérhet az orvos a beadás kapcsán. Ez igen nagy terhet róna a betegekre, ezért min denképpen szükséges szabályozni, különösen az ilyen pandémiás időszakban is. Fontos eleme a törvénynek a működési nyilvántartás, a képzés és a továbbképzés szabályozása; egy új elem, amely lehetővé teszi, hogy aki külföldön végez munkát, orvosi tevékenység et, annak ezt beszámítsák a szakvizsgaidejébe. (8.40) Hasonlóan az ESZTT intézményét vezeti be a törvénytervezet, ami meghatározza és akkreditált képzés formájában lehetővé teszi az orvosok és a szakdolgozók továbbképzését. A szakdolgozók vonatkozásában a bolognai folyamat bevezetése a szakdolgozók képzésében mindenképpen új elem, hiszen az orvos, gyógyszerész, jogász, állatorvosképzés osztatlan, arra nem vonatkozik a bolognai folyamat, de a szakdolgozók képzésénél már lehetőség van az egyetemi végzettsé gű ápolók esetében a master és a doktori képzés megszerzésére is. A törvénytervezet szétválasztja az Orvosi Kamara kérésére azt, és pontosan meghatározza, hogy ki végezhet pszichoterápiát, mit jelent a bölcsész végzettségű pszichológus és a pszichiáter, és melyik végzettséggel milyen működést folytathatnak, milyen munkát végezhetnek. A törvénytervezet foglalkozik vele, de 100 százalékban nem oldja meg az egészségügyet régóta feszítő és nemcsak magyar sajátosságot, a túlmunka kérdését. Az Unió számos elnöksé ge elhatározta, hogy szabályozza a túlmunkát; nem sikerült, ugyanis annak idején az egészségügy nem kért mentességet a túlmunka vonatkozásában, ezért mindenütt sajátos módon oldják vagy oldották meg az ügyelet kérdését. Ezt most részben szabályozza és örve ndetes módon először kimondja az ügyelet fogalmáról, hogy sui generis hozzátartozik az egészségügy működéséhez az orvosi és a szakdolgozói ügyelet, ennek a jogi szabályozását, jogi hátterét megteremtve. Nagyon nagy teret szentel az előttünk fekvő törvényte rvezet a gyógyszerekkel és a gyógyszerkészítményekkel, illetve a patikai forgalmazással, gyógyászati segédeszközökkel kapcsolatos kérdéseknek. Lehetőséget teremt arra, hogy a fejlett készítmények egyedi előállítására OGYIengedéllyel sor kerülhessen. A gyó gyászati segédeszköz vonatkozásában valóban vita volt a legutóbbi bizottsági ülésen. Ez a vita már augusztus óta folyik, és egyik legsarkalatosabb pontja ennek a kérdéskörnek az, hogy a gyógyászati segédeszköz házhoz szállítása megtörténhete, és ki szállí tson házhoz. Mi úgy tartjuk, hogy azoknál a súlyos betegeknél, akik zömmel ágyhoz kötöttek, krónikus ellátásuk indokolt - lábszárfekélyesek vagy decubitussal fekszenek otthon , mindenképpen szükséges, hogy a gyógyászati segédeszközöket házhoz szállítsák, de vonatkozik ez a gyerekeknél a katéterekre és más eszközökre is. Örvendetes tény ebben a törvényjavaslatban az, hogy bevezeti és említi a gyógyászati segédeszköz vonatkozásában a régóta hiányolt online katalógust, és ez az online katalógus lehetővé teszi, hogy a gyógyászati segédeszközök szerteágazó formáiból a felíró orvos vagy akár a beteg választhasson a neki megfelelő árú, színvonalú és funkciójú eszközök közül. Nagy vita és jelenleg is tartó polémia a Magyarországon gyártó gyógyszergyártók vona tkozásában a referenciaár körül alakult ki. Ez a törvénytervezet kimondja, hogy ha a gyógyszer ára a nemzetközi referenciaárat Magyarországon 30 százalékkal meghaladja, akkor a támogatási sorból mindenképpen törölni kell ezt a készítményt. Ez több szempont ból esetleg hátrányosan érintheti a Magyarországon gyártó gyógyszergyártókat, hiszen számos esetben, ha Magyarországon a
