Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 11 (242. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az egyes egészségügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SCHVARCZ TIBOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről:
2624 konce ntrált a bizottság, amelyek a munka törvénykönyve, illetve a munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szólnak. A bizottság többségi álláspontja az volt, hogy a munka törvénykönyvének módosítása, amely a törvényben megjelenik, a munkavállalók számára kiszám íthatóságot, biztonságot hoz, elsősorban erre törekszik, illetve egy keretjellegű szabályozást tesz lehetővé, ami mindenképpen megnöveli a munkavállalók mozgásterét. Ezzel kapcsolatban fogalmazódott meg az ellenzék, inkább azt mondanám, nem is kritikája, h anem véleménye, amely nem ezt a törekvést vonta kétségbe, hanem elsősorban azt kérdőjelezte meg, hogy az önkéntes munkavállalás valójában tude önkéntes lenni, tude élni a munkavállaló azzal a joggal, azzal a lehetőséggel, amit e törvény biztosítani kíván számára, azzal a mozgástérrel tude élni, amit ez a törvényjavaslat kíván a munkavállaló számára biztosítani. Nagyjából e témakörben alakult ki véleménykülönbség a kormánypárti és ellenzéki képviselők között, amely a munkaügyi tárgyú törvények tekintetébe n alakult ki. A bizottság végül 11 igen és 8 nem szavazattal általános vitára támogatta a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, 2020 perces időkeretben, a frakciók erősorrendjének megfelelően. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy ezenközben kétperces felszólalásokra nincs lehetőség. Elsőként megadom a szót Schvarcz Tibor képviselő úrnak, MSZP. DR. SCHVARCZ TIBOR , az MSZP képviselőcsoportja r észéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvénytervezet valóban 14 törvényt tárgyal. Ezek a törvények úgynevezett salátatörvény formájában kerültek a Ház asztalára, és a bizottsági vitában is kibontakozott az, hogy ezek a salátatörvények alkotmányellenesek. Itt, az írásos válaszban, amit a bizottsági ülésen elhangzott kérdésekre adott a tárca, számos alkotmánybírósági határozatot idézünk, amelyből kiderül, mivel ezek a törvénytervezetek egymással összefüggnek, szoros logikai sorrendben vannak, és az egészségügy jobb működését szolgálják, ezért ez a salátatörvény tárgyalási mód nem alkotmányellenes, megengedett. Ennek a törvénynek a bevezetését már régóta szorgalmaztuk, hiszen az egészségügy működése során látszott, ho gy vannak olyan működési problémák, amelyeket mindenképpen törvényi szinten kell szabályozni, és vannak jogharmonizációs kötelezettségek a tárca előtt, erről a miniszter úr az expozéjában beszélt. Valóban szükség van finomhangolásra is, és mivel válságos i dőszakot élünk, a pénzügyi stabilitás megteremtésére is szükség van. Ez a négy elem hatja át a törvény szellemét, és ennek megfelelően lettek ezek a törvények csokorba kötve, ismétlem, 14 törvénytervezet. Itt a bírsággal kapcsolatban elhangzott, hogy ez ki fejezetten csak pénzszerzési lehetőséget szolgál a tárca számára, és költségvetési megfontolásból kerül bevezetésre. Ezzel kapcsolatosan csak két szót mondanék: a minőség és az ellenőrzés. Mind a kettő nagyon fontos, és ezzel most már jogszabályi kereteket , lehetőséget kap az ÁNTSZ arra, hogy ellenőrizze a minőséget, és ellenőrizze azt, hogy a szolgáltatók megfelelően működnek. Nagyon fontos eleme a törvénytervezetnek és jogharmonizációs kötelezettség is volt az Unió felé az egészségügyi adatok kezelésével kapcsolatos módosítás, hiszen korábban a szűrővizsgálatokra való behívásnál az ÁNTSZnek nem volt lehetősége arra, hogy bizonyos egészségügyi adatokat összekapcsoljon, másrészt pedig a rákregiszterben az adatok továbbítása, összekapcsolása szintén lehetetl en volt. Ez azt eredményezte, hogy nem voltak pontos adatok a rákregiszterben, nem voltak valid adatok a rákregiszterben. Ha egy országnak nincs pontos képe arról, hogy egyes daganatos megbetegedések milyen gyakorisággal, milyen területen, milyen korosztál yban és hol fordulnak elő, akkor nagyon nehéz erre stratégiát és szűrővizsgálatot felépíteni.
