Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 10 (241. szám) - Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KELLER LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója:
2592 Az árazási elvek megfelelőségét a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete ellenőrzi a pénzügyi intézmények által elfo gadott magatartási kódex figyelembevételével. Az egyoldalú szerződésmódosítás indokául szolgáló okok tételes felsorolását a magatartási kódex tartalmazza, amelyet már több mint 140 pénzügyi szolgáltató intézmény fogadott el. Annak érdekében, hogy a magatar tási kódex alkalmazásáról az ügyfelek értesülhessenek, a törvényjavaslat előírja ennek üzletszabályzatban történő feltüntetését. A pénzügyi intézménynek a szerződés megkötése előtt is tájékoztatnia kell az ügyfelet arról, hogy alávetette magát a kódexnek. A magas hiteldíjjal kínált hitelek visszaszorítása érdekében a törvényjavaslat az új szerződéseknél korlátozza a teljes hiteldíjmutató maximális mértékét. Eszerint ez a bizonyos THM nem haladhatja meg a jegybanki alapkamat tízszeresét, ami jelenleg 70 száz alékot jelent. Tisztelt Országgyűlés! A javaslat több biztosítási tárgyú törvény vonatkozásában is tartalmaz módosító rendelkezéseket. Ennek oka részben a már korábban említett bűnügyi nyilvántartási rendszerrel kapcsolatos módosítások átvezetése, részben pedig pontosító jellegű rendelkezések hatályos szabályozásba történő beépítése. Lényeges módosítást jelent, hogy a biztosítók, illetve a független biztosításközvetítők a velük jogviszonyban álló, biztosításközvetítést végző személyekkel fennálló jogviszony megszűnését követő két munkanapon belül kötelesek ennek tényét a felügyeletnek bejelenteni, ezáltal lehetővé válik a közvetítők hatékonyabb nyomon követése, és az újbóli elhelyezkedésükkel kapcsolatos problémákra is megoldást nyújt az új szabály. A javasl at kötelezővé teszi a biztosítók számára, hogy szerződési feltételeikben határozzák meg, hogy a kár megtérítése során milyen jogcímen mekkora kompenzációt ajánlanak, és azt milyen okiratok alapján teszik. Így a módosítás hozzájárul a kártalanítás jelenlegi nél átláthatóbb, tehát az ügyfél számára kedvezőbb lebonyolításához. Mind a biztosítási törvény, mind pedig a viszontbiztosítási törvény minimális biztonsági tőkére vonatkozó értékhatárai is felülvizsgálatra kerültek. A módosítást uniós irányelvi kötelezet tség alapján az európai fogyasztói árindex változása tette szükségessé. A biztosítók felszámolására vonatkozó szabályokat szintén kiegészíti a javaslat, és ezzel lehetővé teszi a csődtörvény következetes alkalmazását. Mindezeken kívül pontosításokat tartal maz a törvény a kötelező gépjárműfelelősségbiztosításról szóló törvény vonatkozásában, amelyek a hatálybalépést követő átmeneti időszak kapcsán fogalmaznak meg lényeges szabályokat az egyértelmű gyakorlati alkalmazás érdekében. Tisztelt Országgyűlés! Kére m önöket, hogy a törvényjavaslat elfogadását támogatni szíveskedjenek. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a bizottsági álláspontok és a megfogalmazó dott kisebbségi vélemények ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Keller László képviselő úrnak, a költségvetési bizottság előadójának. KELLER LÁSZLÓ , a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója : Köszönöm szépen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A költségvetési bizottságban ezen törvényt is nagy többséggel általános vitára alkalmasnak találtuk, 16 igen és 4 nem szavazat kísérte a véleményalkotást. A bizottsági vitában ennek ellenére hangot adtunk annak, hogy bizony nincsenek könnyű helyzetben a jogalkalmazók akkor, amikor a pénzügyi tárgyú törvények között el kell igazodni. Ez, őszintén meg kell mondani, nekünk is nagyon kemény munkát jelent, hogy lényegében egymáshoz közel álló tárgy ú törvények módosításában, adott esetben kéthárom törvényben egyidejűleg módosítva hitelintézeti törvényt vagy más törvényt is... - tehát ezt mindenképpen a bizottsági ülésen szóvá tettük. Természetesen a törvény benyújtásának indokoltságát nem lehet vita tni, államtitkár úr erről részletesen szólt. Az persze jó lenne, ha mondjuk, a kötelező gépjárműfelelősségbiztosításról szóló törvényhez, amit nem olyan régen alkottunk meg, nem kellene hozzányúlni. Jó lenne az, ha a
