Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. szeptember 21 (222. szám) - Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Két jegyzője van Esztergomnak?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
252 alkalmazása felesleges, és az orvosi szabadság a szabadossággal egyenlő. (Babák Mihály: Nem ezt mondta! ) Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.) Dr. Szabó Zoltán (MSZP) - az igazságügyi és rendészeti miniszterhez - “Két jegyzője van Esztergomnak?” címmel ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltán, az MSZP képviselője, a z igazságügyi és rendészeti miniszternek tesz fel kérdést: “Két jegyzője van Esztergomnak?” címmel. Miniszter úr Avarkeszi Dezső államtitkár urat jelölte ki válaszadónak. Elfogadja a személyét? (Jelzésre:) Öné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnö k úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Esztergom városa, amely korábban történelmi emlékeiről, a Dunakanyar egyik ékköveként, esetleg az Alkotmánybíróság székhelyeként híresült el, mostanában leginkább botrányai révén jelenik meg a nyilvánosságban. Az aranyáron vá sárolt mélygarázstól, a Szent István Gimnázium körüli botrányon keresztül, a polgármester háza előtt közpénzből létesítendő csónakázótóig hosszú a sor. Úgy tűnik, ez lassan már a Fidesznek is tehertétel, Orbán Viktor pártelnök pedig - amúgy Esztergom díszp olgára - egyenesen kerüli Meggyes Tamás polgármestert. A botránysorozat egyik elemeként több bíróság is kimondta már első, illetve jogerősen másodfokon, hogy a jegyzőt, aki eredetileg kétmilliárd forint helyett már hatmilliárdból létesülő esztergomi élmén yfürdő építésének véghajrájában nem volt hajlandó olyan dokumentumokat aláírni, amelyek törvényességéről nem volt meggyőződve, jegyzői állásából jogtalanul mozdították el, ezért eredeti munkakörébe vissza kell helyezni. A bíróság az önkormányzatot - mivel ezt a döntést nem hajtotta végre - két ízben összesen 700 ezer forintra bírságolta, és kilátásba helyezte egyrészt a polgármesterrel szembeni pénzbírság kiszabását, másrészt a döntés végrehajtásának a rendőrség közreműködésével történő kikényszerítését is. Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem ezért: vonatkoznake a törvények és a bírósági döntések Esztergom fideszes polgármesterére is? Érvényt lehete szerezni Magyarországon egy jogerős bírói döntésnek? Milyen lépéseket kell még tennie a jegyzőnek, hogy újra e lfoglalhassa hivatalát? Korlátlanul költhetie a város pénzét egy polgármester ilyen és ehhez hasonló ügyekre? És végül: hány jegyzője lesz Esztergomnak, ha a bírói döntésnek sikerül végre érvényt szerezni? Tisztelettel várom válaszát. (Taps az MSZP padsor aiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Avarkeszi Dezső államtitkár úré a szó. (16.00) DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Ne m először hallunk kérdést itt az Országgyűlésben Esztergom város önkormányzatának munkaügyi vitáival kapcsolatban. Tavaly is ebben az ügyben kérdés hangzott el, amelyben az akkori kérdező azt feszegette, hogy az önkormányzat vajon törvények felett álle, m ivel nem teljesíti a bíróság jogerős ítéletében foglaltakat. Ahogy ön is mondta, az ítélet egyébként, a jogerős ítélet a korábbi jegyző visszahelyezésére kötelezte az önkormányzatot, és emiatt bírósági végrehajtási eljárás is indult.
