Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. november 3 (239. szám) - A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz,
2355 te stesíti meg azt, amit a Magyar Honvédség képvisel, éppen ezért annak tisztelete és viselete rendkívül fontos, s nemcsak a katonai rendezvényeken, hanem az egyéb rendezvényeken való viselésének szabályozása is kritikus pont a Hjt.n belül. Köszönöm szépen a zokat a módosító javaslatokat is, amelyek erre irányultak. Még egyszer azt gondolom, hogy a Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú tagjai megérdemelnek annyit, hogy e Ház falai között mindig illő tisztelettel beszéljünk róluk. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Az általános vitát lezárom. Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára a következő ülésünkön kerül sor. A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Harrach Péter) : Soron következik a fegyveres szervek hivatásos állományú tagja inak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása és lezárása. (19.00) A törvényjavaslatot T/10875. számon, a bizottsági ajánlásokat T/10875/1., 2. és 3. számokon megismerhették. M ivel írásban előre senki nem jelentkezett, kérdezem, kíváne valaki szólni. (Jelzésre:) Elsőként Horváth Zsolt képviselő úrnak adom meg a szót. DR. HORVÁTH ZSOLT (Fidesz, Veszprém megye, 6. vk.): Köszönöm a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képvisel őtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A törvényjavaslat a Hszt.t számos rendelkezését tekintve módosítja, és a módosító rendelkezések között szerepel a törvényjavaslat 56. §a is, amely a Hszt.be egy 276/A. §t kíván beilleszteni. Ez a törvényjavaslat egyéb ként szövegében hivatkozik a 93/104/EK és a 2003/88/EK irányelvre, és az irányelven belül is a 16. cikk b) pontjának (2) bekezdésére. A törvényjavaslat egyébként a fentiekben hivatkozott részen túl egy olyan lehetőséget is ad a kormánynak, amely szerint a kormány felhatalmazást kap a törvényjavaslat 70. § (2) bekezdésében arra, hogy a Hszt.ben a 276/A. § szerinti távolléti díj iránti kérelem elbírálásának és kifizetésének eljárási rendjét a későbbiek során rendeletben szabályozza majd. Egyébként ennek az 5 6. §nak a részletes indokolása egyebek között az alábbiakat tartalmazza: a hatályos jogi helyzetnek a jelenleg is folyó tűzoltóperek mellett akár az is lehet a következménye, hogy Magyarországot az Európai Bíróság egy ellene indított eljárásban kártérítés re kötelezi. Ennek megelőzése érdekében szükséges a Hszt. kiegészítése egy olyan rendelkezéssel, amely szerint a túlszolgálat felett teljesített szolgálatért az irányelv szerinti átlagszámítás alapján meghatározott távolléti díj jár. Tisztelt Államtitkár Ú r! Ez a kérdés, hogy mi az igazi célja ennek az új rendelkezésnek. Valóban aze a célja, hogy megelőzzön egy Magyarország ellen indítandó kártérítési eljárást, vagy az a célja, hogy befolyásolja a bíróságokat a folyamatban lévő tűzoltóperekben a túlszolgál atra járó távolléti díj számításának módszere és jogi megalapozása tekintetében? Tény ugyanis, hogy a törvényjavaslatban szereplő szöveg olyan értelmezési lehetőséget ad, illetve adhat a bíróságok számára, amely szerint a
