Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 28 (237. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. szeptember 21-ei ülésén elfogadott, a polgári törvénykönyvről szóló törvény vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KONTUR PÁL (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉP BÉLA (MSZP):
2071 Egy kicsit utána bántam is, mert gondoltam, hogy nem érti a képviselő úr világosan, hogy miről van szó. Azután a további magyarázkodástól megkímélt engem Hankó Faragó Miklós, aki felszólalásában elmagyarázta képviselő úrnak, hogy miről szól ez a m ódosító javaslat. Rámutatott arra, hogy egy nagyon reális, nagyon valós problémáról van szó, amit meg kell oldani és rendezni kell, és igenis meg kell fontolni a módosító javaslatot. Nem én magyaráztam el ilyen részleteiben, nem fideszes képviselő, hanem e gy szabad demokrata képviselő magyarázta el képviselő úrnak. Csodálkozom, hogy ezek után képviselő úr ismét előjön ezzel a kérdéssel, mintha ez a vita le sem zajlott volna, mintha egy szabad demokrata képviselőtársa nem magyarázta volna el önnek, most úgy tesz ismét. Rosszhiszemű az eljárása, rosszhiszemű, ahogy képviselő úr vitatkozik ebben a témában. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces felszólalások következnek. Elsőként megadom a szót Orosz Sándor képviselő úrnak, MSZP. DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP) : Köszön öm a szót, elnök úr. Szabályozásról van szó. Őszintén szólva, ha a magánszférában megvalósuló munkáltatás körülményeit nézzük, akkor bizony nem dughatjuk a fejünket a homokba. Az a rémkép, amiről az önök Ptk.hoz benyújtott indítványai szólnak, időnként sa jnos jelen van. Tehát a probléma probléma. Meggyőződésem azonban, hogy erre nem az a jogalkotó válasza, hogy ezt legalizálja, mint ahogy ezt az önök javaslata teszi, hanem az, hogy ha rosszul működik adott esetben a munkaügyi hatósági rendszer, akkor azt e rősítse meg, hogy ezeket a viszonyokat semmilyen körülmények között ne engedje elterjedni, a megvalósultat pedig mielőbb felszámolja. És szerintem így szólt róla annak idején Hankó Faragó Miklós is. Köszönöm. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kontur Pál képviselő úrnak, Fidesz. KONTUR PÁL (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Én nem vagyok jogász, egy egyszerű munkásember vagyok, de van véleményem a hűségről. A törvénynek igenis pozitív üzenetet kell sugallnia, egy optimumo t kell meghatároznia, és a társadalmi fejlődést kell terelni egy társadalmilag kívánatos irányba. Szép képviselőtársam elmondta, hogy ő hány éve él boldog házasságban. Én is nyugodtan elmondom, de nem közügy. Eörsi Mátyás nem mondja el, de akkor is, ha sta bil házasságban él a társadalom többsége, akkor ott stabilabb, jobb tanulási eredményt elérő, jobb munkát végző gyerekek nevelkednek fel, erősebb lesz a társadalom, a viharoktól védettebbé válik. Ezért egyáltalán nem magánügy. Lehet róla beszélni, van, aki beszél, van, aki nem. Ebben igaza van. De a hűség fontos dolog, és hogy amögött mi van, az mit fed, ez a lényeg. Erről beszéltek, ezért szeretnénk azt, hogy benne legyen a törvényben. Hogy valaki ember és gyarló ember, és ahogy azt képviselő asszony elmon dta, ezt az egyház is elismeri - persze, hogy elismeri. Minden egyház elismeri, hogy van, aki be tudja azt tartani, van, aki nem. Van, aki tud választani 18 vagy 21 éves korában, mint ahogy én tudtam, és máig ugyanaz a feleségem, van, aki nem. Ezzel nincs semmi probléma, mert nem vagyunk egyformák. De az irányt akkor is sugallnia kell egy törvénynek, pozitív irányba terelni a társadalmi fejlődést. A társadalom stabilitását pedig a család adja meg. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP s oraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Szép Béla képviselő úrnak, MSZP. DR. SZÉP BÉLA (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, tisztelt elnök úr. Úgy gondolom, hogy többféleképpen lehet minősíteni ezt a javaslatot, de a tények, ahogy szokták mondani, makacs dolgok. Ezért szeretném szó szerint
