Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 28 (237. szám) - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. szeptember 21-ei ülésén elfogadott, a polgári törvénykönyvről szóló törvény vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár:
2072 néhány mondat erejéig idézni ezt a javaslatot, hogy mindenki eldönthesse, az valóban kívánatos megoldásae a személyek szükségletének egyfajta munkaviszonyhoz hasonló kielégítésének. Azt mondja a javaslat 1. § (1) bekezdése, de ezt már az előbb idéztem is, hogy “a munkáltató személye körül, hozzátartozói körül, háztartásában, kertjében, műhelyében, vállalkozásában munkát végez, a munkáltató pedig a lekötött időre megállapodás szerint munkabért fizet, és esetleges k iegészítő szolgáltatásokat biztosít.” Eddig még majdnem rendben lévőnek látszik a dolog. Aztán folytatódik a javaslat, és azt tartalmazza: “A felek megegyezhetnek abban, hogy a munkáltató a munkavállaló teljes munkaidejét leköti, és a munkavállaló a munkál tatóval fennálló munkaviszonya alatt mással nem létesít munkaviszonyt, kivéve, ha ehhez a munkáltató kifejezetten hozzájárul.” És ez a lényeg: “Az ilyen megállapodást írásban kell megkötni, abban a munkabérről kifejezetten és összegszerűen meg kell állapod ni.” Más esetekben viszont ezt a kötelezettséget nem írja elő, erre utaltam. A következő rendkívül aggályos része ennek a javaslatnak: “Összegszerűen nem meghatározott munkabér - tehát lehetséges ilyen - a helyben szokásos teljesítményarányos tételben szám olandó el. Ha a munkavállaló előzetes megállapodás hiányában a kapott munkabért kevesli, a munkabér hatósági (bírói) megállapítását kérheti.” De nem mellékes körülmény a következő rendelkezés, amire szintén utaltam: “Amennyiben a munkáltató a munkavállaló részére lakást, esetleg étkezést vagy más ellátást - munkaruha stb. - biztosít, ezt a munkabér megállapításában figyelembe lehet venni.” Kérném még figyelembe venni azt a részét is a javaslatnak, ami a 279. § (3) bekezdésében szerepel: “Személyes gondozás teljesítésével járó munkajogviszonyt a munkavállaló csak két hétre mondhat fel, hogy helyettesítéséről gondoskodni lehessen.” Az érdekes ezután jön: “Ha a gondoskodás a helyzeti adottságok miatt két hét alatt nem rendezhető, a munkavállaló köteles addig ma radni a munkaviszonyban, amíg az a helyzet rendezéséhez okvetlenül szükséges.” Semmiféle felső időkorlát nincs beépítve. Sorolhatnám még tovább, hiszen elég terjedelmes a javaslat. A munkavállaló kiszolgáltatottsága és az itt rögzített jogviszony egyoldalú sága egyértelmű. Nagyon csodálkozom, hogy Kontur képviselőtársam mint a munkások nagy barátja nem emelte fel szavát sem korábban, sem most az ilyen kiszolgáltatottság ellen. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Képviselőt ársaim! Több jelentkezőt nem látok, így most megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Orszá ggyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Azt hiszem, nagyon izgalmas, érdekes vita után vagyunk. Engedjék meg, hogy néhány elhangzott gondolatra reagáljak. Először is nagyon örültem, hogy Eörsi Gyula professzor úr neve elhangzott ebben a vitában. Nekem is, talán nem túlzás, szeretve tisztelt professzorom volt az Eötvös Loránd Tudományegyetem jogi karán. Öröklési jogi előadásait óriási érdeklődéssel hallgattuk. Ha jól tudom, Eörsi Mátyás képviselő úr abban a szerencsétlen helyzetben volt, hogy ő nem az Eörsiévfoly amhoz tartozott, hiszen eggyel alattunk járt. Hadd mondjam el egy élményemet. Amikor Eörsi professzor az egyik előadásán éppen a Ptk., a jelenleg hatályos Ptk. megalkotásáról mondott el néhány dolgot, kicsit keserűen sorolta, hogy milyen kérdésekben támadt ák a jogszabályt előkészítőket. Valahogy úgy fogalmazott, hogy az akkori állampártnak voltak úgynevezett levelező tagjai, akik leveleiket megírták a tervezettel kapcsolatban. (12.10) Nekem most néha olyan érzésem van, hogy most is vannak a társadalomban ol yan levelező tagok, akik például itt a Ptk. kapcsán is hasonlóan viselkedtek. De ha már Eörsi professzor urat
