Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 27 (236. szám) - A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz):
2010 többi, s a többi. Én azt gondolom, hogy ez azért egy kardinális kérdés, mert ahány iskola, egyébként annyiféle házirendet vagy szervezeti és működési szabályzatot képes alkotni, annyiféle kritériumát tudják megszabni annak, hogy mikor mi és hogy minősül, mondjuk, a napi működést megzavaró cselekedetnek. Ebből pedig az következik, hogy az a klasszikus, a jogalkotás szempontjából egy elvárható norma, miszerint egységes és egyforma megítéltetés alá essenek a különböző cselekedetek, alapvetően sérül. Én azt hiszem, hogy itt az irány el lett tévesztve. Nem a közoktatási törvénybe kell belerakni, és nem a házirend hatályához kell ezt kapcsolni, mert egyébként - még egyszer mond om - ez a probléma előáll. A másik komoly probléma, hogy mi történik akkor, ha, tételezzük fel - ezen a részén túllépve, mondjuk, ez még valamelyest rendben is lehetne , elkövet egy szülő olyan természetű magatartást, amely beleesik abba a kategóriába, am it szabálysértésnek nevezünk, és kirónak rá, mondjuk, százötvenezer forintos bírságot, de ugyanakkor ez a tétel behajthatatlan. Mi fog történni? A szankció, ami elvileg Damoklész kardjaként megvan, a gyakorlatban érvényesíthetetlenné válik, röhög a markába , már bocsánat a kifejezésért; tehát lényegében nem fogja elérni azt a kívánt hatást, amiről itt szó volt. Ugye, önök a bírósági eljárások gyorsításának a dolgát említették. Maximálisan egyetértek, pontosan azért, hogy legyen közvetlen visszacsatolása. De ha nem abba a fázisba kerül ez a dolog, hanem még csak itt tartunk, hogy van egy kiszabott bírság, nem behajtható, akkor meg mi történik? Ugyanott tartunk, ahol jelenleg is tartunk, hogy persze, lesz majd valami jogi eljárás, aztán meglátjuk, hogy mi az er edménye, két év múlva, öt év múlva, húsz év múlva, ezer év múlva... Ez így nyilván nem fog menni. Azzal is egyetértek természetesen, hogy a pedagógusok megbecsültségének a kérdése egy kardinális dolog, csak akkor egy kicsit meg kellene fordítani a sorrende t, és mondjuk, előszedni a hatályos közoktatási törvényt, és kigyomlálni belőle minden olyan dolgot, amit az elmúlt nyolc évben önök olyan irányba módosítottak, ami alkalmas volt arra, hogy a pedagógusok tekintélyét maximálisan lerombolja, mert számos ilye n dolgot sajnálatos módon beleraktak. Hadd említsek néhány példát. Éppen Tatai képviselő úr említette az előbb, hogy előfordulhatnak olyan gyerekek az iskolában, akik kifejezetten renitens magatartásukkal jelentős mértékben bomlasztóan hatnak a közösség eg észére. Vane ma mód és lehetőség az ilyen gyereket az iskolából eltávolítani? Nincsen. Nincsen. Azt mondja az előírás, hogy az igazgató akkor tudja kicsapni az iskolából - beszéljünk nagyon hétköznapi nyelven , ha biztosítja egy másik iskolában az ő elhe lyezését. Mi történik? Két igazgató két renitens gyerekét kicseréli. Lehet, hogy két hétig meghúzza magát, de a harmadik héten már ugyanott folytatja, ahol abbahagyta. Egész egyszerűen ez egy tarthatatlan helyzet. Ugyancsak azt gondolom, hogy ebbe a kategó riába tartozik az is, hogy kellő átgondoltság nélkül vezették be az integrált oktatást. Ez erőltetett minden szempontból, nincs végiggondolva, egy nagy kalapba van belezúdítva az égvilágon minden. Ebből megint nem lehet jól kijönni. Ugyanebbe a kategóriába tartozik az is, amit egykoron elmondtunk, amikor a vita volt erről a parlamentben, most csak megismételném, hogy lehete vagy nem lehet buktatni. És ezzel mit üzentünk meg mind a diákoknak, mind a szülőknek? Édes fiam, az első négy osztályban akármit is c sinálsz, akkor sincs komoly következménye. Hát, ez az üzenete! Ezeket kellene végiggondolni, tisztelt képviselőtársaim, kigyomlálni a törvényből, mert csak és kizárólag egy olyan pár mondatos módosítás, hogy a házirendben szabályozzuk, hogy hogyan viselked jenek az intézménnyel egyébként jogviszonyban nem állók, akik oda beteszik a lábukat, és ennek meg legyen büntetőjogi szankciója, ez jogilag is egy nonszensz helyzetet fog eredményezni, és aggályos is egyébként. Én azt gondolom, hogy ezzel nem fogunk tudni érdemben előrelépni sajnálatos módon semmilyen szempontból.
