Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - KELETI GYÖRGY (MSZP):
1840 Az önkormányzatok és intézményeik elküldték a jó szakembereiket nyugdíjba. A nyugdíjstratégia így írott malaszt marad, ha nem vesszük komolyan az a bban foglaltakat. A törvény vitájában jelezték képviselőtársaim, hogy ez a módosítás, mint ahogyan képviselőtársaim írják, egyes szakmákban, különösen a speciális szakértelmet, szaktudást, gyakorlatot igénylő munkakörökben, mint az egészségügy, az oktatás, a szociális szféra, a művészeti ágazatokban munkaerőhiányt eredményezhet. Érthetetlen, miért pont a minimálbér tizenkétszeresét lehet korlátként alkalmazni. Mi a problémánk azzal, ha a dolgozók többet keresnek? A nyugdíj és a minimálbér együttesen sem fed ezi egy átlagos család havi kiadásait. Az európai gyakorlat az, képviselőtársaim, a minisztérium képviselője szerint, hogy nyugdíj mellett nem lehet keresőtevékenységet folytatni. Csak az a probléma, hogy az európai uniós nyugdíjátlag ötszöröse a hazai átl agnak. Azt gondolom, hogy ezeket a tételeket nem lehet a magyar viszonyokra adaptálni. Képviselőtársaim, a módosítás kapcsán kiderült, hogy nincsenek adataink, hány főt érint ez a törvény, hány főnek kellett megszüntetni a nyugdíját a törvényben előírt ker esetnövekedés miatt. Az Állami Számvevőszék ugyan jelentésében jelezte, hogy körülbelül 178 fő nyugdíját vonták vissza a törvény kapcsán. A nyugdíjasok közül mindössze 220250 ezer dolgozik, a létszám fele korhatár feletti. A kormány jelenlegi álláspontja szerint nem ért egyet a módosítással, a gyakorlat azonban igazolta, hogy maga a technikai megoldás sem működik jól, képviselőtársaim. Például az APEH 3 hónap múlva jelzi, hogy van olyan nyugdíjas, aki túllépte a keresetkorlátot. Az ügyfél gyakorlatilag jog osulatlan nyugdíjfelvétel sértésbe kerül, tehát utólag kell visszafizetnie a nyugdíját. Azt gondolom, képviselőtársaim, hogy az előttünk álló módosítás a FideszMagyar Polgári Szövetség és a KDNP által is általános vitára alkalmas, a törvénymódosítást fent iekre való tekintettel támogatjuk. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót Keleti György képviselő úrnak hozzászólásra. KELETI GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Eg y mondat jegyzőkönyvön kívül: 1:0ra vezetünk, mármint a Debrecen, az 5. percben rúgtuk a gólt. A többit a jegyzőkönyv kedvéért. Vígh Ilona képviselő asszony hozzászólását örömmel hallottam, mert nagyrészt felsorolta azokat a problémákat, amelyek valóban m anapság az országban kialakult nyugdíjhelyzettel kapcsolatosak. Valóban komoly szakembernek kell lenni ahhoz, aki átlátja, hogy az utóbbi 810 esztendőben - vagy még korábban is, hiszen a '90es évek közepén, a Hornkormány alatt volt egy nyugdíjreform, és utána rögtön meg kellett kezdeni bizonyos változtatásokat - ki milyen alapon, mikor, miért, hány év kedvezménnyel, milyen jogosultság alapján ment el nyugdíjba. Az sem véletlen, hogy jövő januárban a nyugdíjkorrekció utolsó lépcsőfokához jutunk el, ami az t is mutatja, hogy az elmúlt években kellett pótolni azokat az igazságtalan és aránytalan nyugdíjmegállapításokat, amik szintén az utolsó 1015 esztendőben rakódtak rá az egész nyugdíjrendszerre, sőt korábban, hiszen 1990 előtti időszakról is szó van. Örö mmel hallottam, hogy a Fidesz és a kereszténydemokrata frakció nevében támogatja, legalábbis jónak tartja ezt a javaslatot abban az értelemben, hogy általános vitára alkalmasnak tartja. Abban bízom, hogy ez reményt ad arra, hogy a végszavazásnál is segíten i fognak, hogy ez a törvénymódosítás megtörténjen, ami egyszerűsíteni fog, legalábbis a 2008. január 1je előtt nyugállományba mentek esetében. Hiszen ha minden igaz, azzal a módosítással, amit Kökény úr jegyzett, csak ott javasoljuk feloldásra a teljes ke resetszabályozást... - illetve valamelyest bonyolítani fogja azok számára, akik azóta jöttek el nyugdíjba, hiszen nem havi minimálbér, hanem a minimálbér havi másfélszeres számában gondolkodunk. Azt gondolom, hogy akkor, amikor ez a módosítás benyújtásra k erült a parlamentben, jó néhány képviselőtársam esetében egy régóta
