Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A köztulajdonban álló gazdasági társaságok takarékosabb működéséről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS (Fidesz):
1831 összes olyan szálat, ami előfordul ma Magyarországon, legalábbis radikálisan le tudjuk csökke nteni. Mert amikor egy szerződés megköttetik - ahogy Hankó Faragó Miklós mondta a maga részéről , és azt valaki felveszi, a szerződés alapján járt el. Csak mi teremtette meg annak a lehetőségét, hogy az a szerződés létrejöhessen? Milyen felelősségük van a felügyelőbizottsági tagoknak? Törvény rendelkezik arról is, hogy milyen felelősségük van. Hányszor lett felelősségre vonva a felügyelőbizottsági tag? Vagy hány alkalommal lett felelősségre vonva az igazgatótanácsi tag, a vagyoni felelősségével együtt? Vag y egy személy hány igazgatótanácsban vagy felügyelőbizottságban lehet bent? Ezt megpróbálja rendezni ez az indítvány, de azt hiszem, hogy nem teljeskörűen, és ha ebben az állapotban marad, akkor egészen biztosan azt a célt sem tudja elérni, amit az előterj esztő ebben a kérdéskörben jó szándékkal megpróbált megfogalmazni. Azt is meg kellene nézni, hogy az ellenzék részéről milyen törvényjavaslat lett benyújtva, és a kettőt kellene úgy közelíteni egymáshoz, hogy abból egy nagyon jó törvény tudjon kialakulni. Még egyszer szeretném felhívni a figyelmet arra, hogy ha ebben a kérdésben megpróbálunk lépni, akkor teljeskörűen felül- és meg kellene vizsgálni a jelenlegi magyar tendenciákat, a jelenlegi magyar visszaélési állapotokat és a korrupció különböző fajtáit, formáit, és arra lehetne egy törvényt hozni. S felül kellene vizsgálni az elmúlt években meghozott törvényeket is, hogy mennyire állták meg a helyüket a végrehajtás területén, mennyire voltak következetesek, és mennyire sikerült azoknak érvényt s eredménye sen érvényt szerezni. Így lehetne előrelépni ebben a kérdésben. Most ad hoc csinálunk egy törvényt, amit holnapután nem tartanak be, utána meg már el is felejtjük, majd jön egy másik törvény, ami a lehetőséget ugyanúgy megadja és biztosítja a visszaélések számára, mint ahogy az eddig is megtörtént. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A következő hozzászóló CserPalkovics András képviselő úr, Fidesz. DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon sok minden elhangzott már a vitában, de azért van néhány kérdés, amire talán érdemes még egyszer kitérni, és van egykét kérdés, ami még nem hangzott el. (20.10) Rendezni kelle a helyzetet? - tehetjük fel a kérdést. Azt gondolom, hogy igen. Adotte a probléma? Igen, a probléma adott, de a probléma nem most keletkezett, nem októberben keletkezett, sőt nem is 2009ben keletkezett. Azt mondta Tóbiás képviselő úr egy félórával, háromnegyed órával ezt megelőzően, hogy a javaslattevők, az el őterjesztők nyitottak minden javaslatra, minden olyan elképzelésre, amit esetleg be lehet építeni ebbe a javaslatba. Ehhez képest azonban tudjuk, hogy konkrét javaslatok voltak az Országgyűlés előtt hónapokkal ezelőtt már, amelyekre nemhogy nem voltak nyit ottak az előterjesztők, hanem az ő pártjuk ezeket az előterjesztéseket sorban leszavazta, nemhogy a végszavazás tekintetében, hanem a napirendrevétel vagy éppen a tárgysorozatbavétel tekintetében is. Például adott volt egy előterjesztés, csak a példa kedv éért, amit áprilisban nyújtott be Balsai István képviselőtársunk. Ezt április 27én, május 4én, május 11én, május 18án, május 25én, június 8án és június 15én is leszavazta a kormánytöbbség, pontosabban még a napirendrevételét is leszavazta. Tehát még azt sem engedte meg, hogy mondjuk, ilyen keretek között egyébként egy vita alakulhasson ki, és aztán azt követően döntsön mindenki a saját oldala és saját álláspontja, szakmai vagy politikai érvei alapján. Áprilisban is lehetett volna ez a vita, ha már eg yébként a korábbi években sajnos ez a gyakorlat megtörtént. Mint ahogy szeptemberben is benyújtásra került, akkor egy országgyűlési határozati javaslat, azzal sem foglalkozott a kormány, azzal sem foglalkozott az
