Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (független):
1801 foglalkoztatottság lényeges. Egyébként a képviselő úr talán nem követte a mai és a két héttel ezelőtti vitát. A foglalkoztatottságról, az “Út a munkához” programról nagyon sokat beszélt a Ház, helyesen, ez egy nagyon fontos elem; hogy nem értünk vele egyet, az egy más dolog. De én azt gondolom, hogy pontosan a mi érveinket támasztja alá, amit ön volt szíves mondani azáltal, hogy a közfoglalkozta tottság mit jelent, mert valóban van egy olyan kör, különösen az alacsonyan képzettek, azok, akik olyan helyen laknak, olyan kistérségekben, ahol kevés a munkalehetőség, számukra munkát adunk. Azt gondolom, ez nagyon fontos. Ami az önkormányzatot illeti: a 4,7 százalékba természetesen nem számoljuk bele a bevételeket. Itt most arról van szó, hogy a központi kormányzat mennyit ad az önkormányzatoknak. Az a csökkenés összehasonlítható adatokkal kevesebb, mint amit elszenved az ország. Egyébként például azt lé nyegesnek tartom, hogy a jelen körülmények között nem számolunk semmilyen módon létszámcsökkentéssel, tehát mindenhol rendelkezésre állnak azok a keretek. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) (17.50) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm sz épen, államtitkár úr. Most pedig két percben szólásra következik TataiTóth András, az MSZP képviselője. TATAITÓTH ANDRÁS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Török Zsolt képviselőtársam valóban kritizálta Varga Mihály képviselő úrnak a tiszafüredi temető és ravatalozó építésével kapcsolatos módosító indítványát, de pont fordítva tette - (Babák Mihály: Háromszor mondta.) én itt ültem mellette, tehát pontosan tudom idézni , mint ahogy képviselő úr értelmezte. Éppen a temető és a ravata lozó méltóságával tartotta ellentétesnek azt, hogy ön, képviselő úr, gazdasági okokkal igazolta a ravatalozó építését. Odamásolták ész nélkül az általános szövegüket. (Varga Mihály közbeszól.) Felolvasom az utolsó két mondatot, ami elő vezeti, hogy miért fontos a ravatalozó felépítése: “A munkanélküliség egyre nő, a reálbérek csökkennek, a versenyképességi világranglistán hét év alatt 30 helyet csúsztunk vissza, a beruházások pedig az államadósság drámai emelkedése mellett folyamatosan e snek vissza. (Kovács Tibor közbeszól.) Az ország megújításához elengedhetetlenül fontos a növekedés megindítása, amely nélkül a költségvetés csak mélyíti a válságot. (Babák Mihály: Miért, ez nem igaz?) A tiszafüredi temető területének bővítése, fejlesztése , a terület elkerítése, valamint új ravatalozó építése elengedhetetlenül szükséges.” Nyilván tartalmilag ez azt jelenti, hogy ezért szükséges a ravatalozó bővítése. Nos, képviselő úr, ez megengedhetetlen, hogy ilyen blabla szöveggel indokolják egy ravatalo zó felépítését. (Varga Mihály: Az MSZP nem akarja.) Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most folytatjuk a vitát. Mindenkinek szót fogok adni, aki jelentkezik, de aki nem jelentkezik, an nak nem adok szót. (Babák Mihály közbeszól.) Babák képviselő úr is kaphat szót, persze. Viszont legelőször megadom a szót Pettkó András független képviselőnek. Parancsoljon, öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Államtitkár Úr! Reggel óta az ülésteremben tartózkodom és figyelem a vitát. Azt látom, hogy a kormánypárti képviselők, ha egy ellenzéki képviselő feláll, és azt mondja, hogy van egy 20 millió forintos módosító javaslata, és kéri, hogy tá mogassák, arra azt mondják, hogy hú, ez túl kicsi, ez majd megoldódik valahogy. Ha van egy 500 millió forintos módosító javaslat - mint mondjuk Herényi képviselőtársamnak, és nagyon köszönöm Herényi Károlynak, hogy beadta a Duna TV támogatására ezt a plusz 500 millió forintos
