Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - VARGA MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1800 egyébként érdemben nem tér el a most már hónapok óta jellemző piaci mozgásoktól, azt mutatja, hogy több mint háromszoros, egy 40 milliárdos kibocsátás 129 milliárdos lejegyzésigénnyel párosult, ezért tud ilyen kedvező kamatkondíció kialakulni. Az államadósságban kicsit igaza van, csak a helyzet attól függetlenül nem alakult volna másképpen, hogyha mondjuk, a korábbi adósságmé rték áll fenn. Jövőre ugyan Franciaország a becslések szerint be fog előzni bennünket, de kétségkívül itt is az államadósság görbéjét lefelé tudjuk majd kormányozni, hogyha ez a konszolidációs (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) idős zak véget ért. Elnök úr, köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most megadom a szót Varga Mihálynak, a Fidesz képviselőjének. Parancsoljon! VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Csak egy rövid mondat, mert Kékesi Tibor szerintem diszkréten hallgat néhány olyan tényről, ami azért ehhez a hiányhoz hozzákapcsolódik. Nem az önök miniszterelnöke volt az, aki azt mondta, hogy kőbe van vésve a 2,6os hiány, képviselő úr? Most meg miről beszélünk? 3,9ről, a jegybank számításai szerint 4,44,2es év végi hiányról. Tehát ezzel a kőbe véséssel is óvatosabbnak kellene egy kicsit lenni. Önök azt mondták, szeptember 8áig beterjesztik a költségvetést, azt a dátumot sem sikerült tartani, tehát ezek valah ogyan nem nagyon sikerülnek önöknek. Mindemellett fenntartom a véleményemet, hogy az a fajta költségvetés, amely csak a hiányszámra koncentrál, téves, rossz költségvetés. Ugye, ön nem beszél arról, hogy mi ennek az ára, arról szeretne csak beszélni, hogy m iért történik mindez. Hát az IMFhitel érdekében történik. De ha azt mondjuk, hogy a mezőgazdaságtól most 33 milliárdot vesznek el a korábbi 25 milliárd mellett, vagy azt, hogy most az önkormányzatoknak 120 milliárddal van kevesebb támogatásuk, azt, hogy m ost 33 vasúti szakaszt zárnak be január 1jétől, azért beszéljünk arról is, mi történik annak a költségvetésnek a hatására, amely csak egy pontra hajlandó fokuszálni. És fenn kell tartanom, államtitkár úr, hogy igen, a foglalkoztatottság száma nem változot t, de csak azért nem változott, mert az az “Út a munkához” program, amit elkezdtek, most több tízezer embert vesz fel idénymunkásként, nem tudjuk, hogy meddig fog ez tartani, és meddig lesz elegendő a pénz ezt finanszírozni. De egyszer ezt már átéltük 2005 novemberében, amikor egy hasonló jellegű program indult el, amely 2006. május 15én véget is ért, és több tízezer ember a foglalkoztatottak világából megint a munkanélküliek közé került. Azt gondolom, erről is kellett volna beszélni, de sajnos erről megin t keveset hallottunk, de úgy tűnik, fényezésben ez a kormány sajnos verhetetlen. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Most két percben megadom a szót Katona Tamás pénzügyminisztér iumi államtitkár úrnak. Parancsoljon! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Legyünk korrektek, igaza van Varga képviselő ú rnak. Azt elismerem, ami igaz, az igaz: szeptember 30át mond az államháztartási törvény, hogy addig kell benyújtani a költségvetést. Mi nem szeptember 8án, hanem szeptember 11én nyújtottuk be. Ha ez makrogazdasági körülményekre hatással van, elismerem, hogy három nappal később adtuk be, mint gondoltuk, de három héttel előbb, mint ahogyan a törvény előírja. De a lényeg talán az, hogy a költségvetés mire koncentrál. Nem a hiány csökkentésére, hanem arra koncentrál, hogy stabilan működtethető legyen az orsz ág. Ebből a szempontból a foglalkoztatottság valóban nagyon fontos. Én azt gondolom, hogy a 3 millió 800 ezer fős
