Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP):
1799 vihet haza, azért, mert jelentősen csökken a személyi jövedelemadó; az oskolák nem fognak összeomlani, és az egészségügy is tovább fog működni. Tehát ez a költségvetés a jelen körülmények között azokat a legfontosabb elemeket tartalmazza, amelyek a n ormál működéshez szükségesek. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra érkezett három képviselői igény is. Először Domokos László nak, a Fidesz képviselőjének adom meg a szót. Parancsoljon! DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Röviden három kérdésre szeretnék reagálni. Hogy nem omlik össze a költségvetés: államtitkár úr, nem tudom, mit tekint annak. Azért tavaly, taval yelőtt és azelőtt is mindig kénytelenek voltak bejelenteni januárban, februárban vagy márciusban, hogy végrehajthatatlan a költségvetés, és mindenféle azonnali adótörvény… Nem emlékszik rá? Önök terjesztették elő. Adótörvényemelésre tettek javaslatot, rög tön utána zároltak, most is zárolnak a főiskoláktól, egyetemektől, most is zárolnak az összes sorokon. Persze, lehet mondani, hogy így nem omlott össze, csak éppen azok, akiknek majd az állami támogatásokból kellene működniük, az önök ilyen teljesen centrá lis, a régi szocialista világot idéző kézi vezérléses módszertanát a Kincstárral kapcsolatban lévő összes állami szervezet, önkormányzati szervezet megszenvedi. A 4,7 százalékot olyan gyakran szokta mondani, de ön olyan, mint a statisztikusok: mihez hasonl ítjuk, ugye. Amilyen számot ön állít össze, az önnek tetszik. A központi költségvetés támogatásának aránya, amit önök vesznek vissza, az nem 4,7 százalék, hanem annak körülbelül a duplája, de ön mindig hozzászámolja a helyiadóbevételeket, és hozzászámolja az ár, díjbevételeket is. (Dr. Katona Tamás jelzésére:) De ne csóválja a fejét, sajnos, ez így van. Ugye, az inflációról mindig el szoktak feledkezni, amin az állam, a fiskális oldal mindig nyer, viszont a lakosság, az intézmények és a vállalatok meg ves zítenek. Azt a 45 százalékot az idén is bukták az önkormányzatok, jövőre is bukni fogják. És még egy dolgot mindig elfelejtenek: azt már biztosan nem számolták bele, hogy egyhavi bért kivettek mind a 800 ezer közalkalmazott zsebéből, és ez a jövő évben en nek a szférának pont hiányozni fog. Úgy gondolom, erre nem lehetnek büszkék. Köszönöm. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra következik Kékesi Tibor, az MSZP képviselője. Paran csoljon! DR. KÉKESI TIBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Én is Varga képviselő úr felvetésére szeretnék reflektálni. Azt gondolom, a tőle megszokott rutinnal természetesen azt a makroadatot megkerülte, kikerülte, amiről azért szerintem ő is elismerőleg tud nyilatkozni. A költségvetési hiány alakulása végül is ilyen adat, amelyre nemcsak magunkhoz képest, hanem európai léptékben is büszkék lehetünk, és a jövendőben is. Tehát ez a költségvetés is arról szól, hogy míg jövőre minden országban nő a költségve tési hiány, addig Magyarországon csökkenhet, ha nem is olyan jelentős mértékben, mint ahogyan szeretnénk. Relatív viszonylatban azonban tudok más adatokra is hivatkozni. Ilyen például az infláció, augusztusban 5 százalék volt. Minden elemzői várakozás arra irányult, hogy év végéig kicsit fölfelé fog menni, szeptemberre mégis 4,9 százalékban alakult az infláció. Az alapkamat csökken. Megint azt tudom mondani, ha nem is az általunk szándékolt mértékben, de csökken, és ez csökkenti a hosszú távú kamatot mint m aastrichti kritériumnak az értékét. 6,36,5 százalék között van most az állampapírpiaci kamat, és a legutóbbi kötvénykibocsátás, ami
