Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 20 (234. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
1735 szintűnek nevezzük, pedig ez egy alapvető követelmény. Tetszik tudni, hogyan alakult a normatíva? 769ről a következő évben 543. És most mennyi lett? 309 ezer forint. Tehát az eredeti összegnek még a felét sem éri el. Mi lesz ennek a következménye? Ha m egengedik, befejezésképpen a sokat bírált és gúnyolt egyéni képviselői indítványokból azokat olvasnám fel vagy említeném, amelyek az én körzetemben, általam benyújtott javaslatok. Két olyan elképzelés van, ami útépítéssel kapcsolatos. Itt az Ipoly menti út ra gondolok, az 1201es számú összekötő útra. A probléma az, hogy megépült egy 34 kilométeres szakasz, és lemaradt egy 2,8 kilométeres szakasz, olyan kátyúk, hogy járhatatlan az út. Ez az útszakasz Parassapuszta és Szob között. Értelmetlen dolog, kint vann ak a gépek, nem csinálják meg. Az igaz, hogy másik megyéhez tartozik, de ennyi együttműködés a két szervezet között kellene hogy legyen. Járhatatlanná válik egy 36,5 kilométeres út, azért, mert 2 kilométer hiányzik. Ugyanez a helyzet egy másik, Csomád és E rdőkertes közötti szakaszra, ott 7 kilométer felújítása hiányzik. A két oldal megtörtént. Az autósok nem azt nézik, hogy hogyan tudnak egyik faluból a másikba menni, hanem egy hosszabb szakaszt kell nekik végigjárni. Megemlíthetném a csörögi iskolát. Tudom , hogy ebben a helyzetben nehéz egy iskolaépítésre pénzt szerezni, de ez egy olyan település, ahol nagyrészt cigány gyerekek járnak iskolába, és emelkedik a számuk szinte évről évre. Nincs iskolájuk. Már a sajtóban is ez hírt kapott. Végül a felszíni csapa dékvízelvezetés: a Börzsöny mentén 17 települést érint, súlyos problémákat okoz. Én úgy gondolom, hogy ezek a kérdések egy körzetéért felelősséget vállaló képviselőnek természetes igényei, és nyilván az én dolgom, hogy ezért lobbizzak. Befejezésül azt sze retném mondani, még egyszer hangsúlyozva, hogy egy költségvetésben arra van pénz, amit fontosnak tartunk. Kérem, hogy az általam említett kérdéseket önök is tartsák fontosnak. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úrnak a hozzászólását. Két percben szót kér Gál Zoltán képviselő úr. Parancsoljon! (13.00) DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! Némi meglepetéssel, és mindjárt hozzáteszem, kellemes meglepetéssel hallotta m Harrach képviselőtársunk felszólalásának azon részét, amikor is a közbiztonság kérdéséről beszélt. Azért mondom, hogy meglepetés és kellemes meglepetés mindaz, amit mondott, mert talán nem veszi tőlem rossz néven, ha azt mondom, hogy olyan kriminálpoliti kai megközelítéssel nyúlt ehhez a témához, amelyet eddig mi ilyen szociáldemokrata megközelítésnek tekintettünk, nevezetesen, amelyben egyszerre van együtt a közösségi bűnmegelőzés, és egyszerre van jelen erőteljesen a professzionális állami bűnüldözés. (A z elnöki széket dr. Világosi Gábor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ez a költségvetési javaslat pontosan ennek a kriminálpolitikai szemléletnek a jegyében készült. Az talán elkerülte képviselőtársam figyelmét, hogy benne van a rendőrök, a hivatásos rendőrök létszámának emelkedése is, utalok itt a Rendőrtiszti Főiskolára az eddiginél több felvett és felveendő hallgatóra vagy a Nemzeti Nyomozó Iroda mintegy kétszáz fős megerősítésére, és benne van természetesen a településőrök rendszerbe állítása mint a közösségi bűnmegelőzés egyik formája. Szeretném tájékoztatni a képviselőtársamat, hogy több mint háromszáz település igényelte ez ideig a településőr beállítását és az arra vonatkozó állami segítséget. Tehát úgy hiszem, ez az a pont - és kevés ilyen pont van, legalábbis a költségvetésben , amely, legalábbis Harrach Péter hozzászólása alapján, nagyon is egybeesik azzal a filozófiával, amit ez a költségvetés megjelenít.
