Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz):
1502 fontosságot kellene tulajdonítaniuk a társadalmi és környezeti jólét kérdésének. A kérdés az, hogy hogyan lehet ezeket mérni. Az Európai Bizottság olyan átfogó környezeti mutatót kíván kidolgozni, amely az éghajlatváltozás, a biológiai sokszínűség, a levegőszennyezés, a vízfelhasználás és a hulladéktermelés terén végbemenő változásokat egyaránt figyelembe fogja venni. A Bizottság azt is fontosnak és szükségesnek tartja, hogy a jelenleginél pontosabb adatokkal rendelkezzünk a gazdasági egyenetlenség alakulásáról. Kedves Képviselőtársaim! Miért olvastam fel ezt a kissé száraznak tűnő anyagot? Azért, mert mindennek alapján megállapíthatjuk, hogy a GDPmutató a vidék számára, a vidék megítélése számára hátrányt jelent. Egyéb szem pontból is jelent hátrányokat, mert például Győr környékén, azt kell hogy mondjam - az én választási körzetemben és a környékén , kárt okoz a GDP használata. Miért? Az Audi ugyanis torzítja a térség jellemzőit. Nagy termelékenység, komoly mutató, ugyanakk or az idős népesség, a kistelepülések nagy száma, a rossz minőségű utak, ez mind kimarad, és így az ország egyik legfejlettebb térségének vagyunk titulálva, ugyanakkor nagyon sok hátrányos helyzetű kisközség és hátrányos helyzet van, ami bizonyos esetben, különféle pénzhozzájutásnál, mivel az Audi is benn van ebben az egész GDPügyben, hátrányos. Tisztelt Ház! Az Európai Bizottság újszerű gondolkodása és ez, amit idéztem, alátámasztja azt a vidékfejlesztési törekvést, amelyről már beszéltem délelőtt, de most aláhúzom még egyszer, amely az úgynevezett alternatív energiák hasznosítását, a megújuló energiaforrások használatát tűzi ki célul minél nagyobb mértékben. Ez a gondolkodás, ez az újszerű gondolkodás alátámasztja azt is, hogy a helyi piacok, a hel yi közlekedés, a helyi ellátás szorgalmazása teljesen korszerű és időszerű. Azt is alátámasztja, hogy a mezőgazdaságban a környezetkímélő foglalkoztatást, az emberi munkaerő nagyobb igénybevételét - úgy emlékszem, erre Demendi képviselőtársam is utalt , e zeket a technológiákat kell preferálni azért is, mert ez az újszerű gondolkodás már ezt jutalmazni fogja, meg azért is, hogy a vidék megtartóképességét ezzel is segítsük elő. Ilyenek például - és ez az utolsó mondatom, amit már délelőtt is megemlítettem, c sak aláhúzom - a biogazdálkodás, amely, tudjuk, hogy az elmúlt évek sanyarú és támogatás nélküli oka miatt elmaradt, Európa száguld ebben, az USA is. És valamiről nem beszéltünk talán, ami még szintén fontos vidéki program lehet, a magyar fajták, hungariku mok termelése, gyártása, ami szintén nem fejlődik elég dinamikusan, és nem is kap megfelelő támogatást. Tehát sok még a teendő a vidékfejlesztés területén is, mondhatnám úgy, hogy végtelen a tér, amely munkára hív. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a KDN P és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra következik Örvendi László József, a Fidesz képviselője. Öné a szó, parancsoljon, képviselő úr! (17.10) ÖRVENDI LÁSZLÓ JÓZSEF (Fidesz) : Tisztelt Országgyűlés! Ma dé lelőtt hallgatva az agrárjelentés hozzászólóit, miniszter úr expozéjában azt hallottuk, hogy a válság kisebb mértékben érintette a mezőgazdaságot. Majd frakcióvéleményben Herbály képviselő úr kijelentette, hogy 2008 sikeres éve volt a mezőgazdaságnak. (Gőg ös Zoltán: Az is volt.) Hát, mi nem teljesen így látjuk, mi borultabb eget látunk, bár ennek is örültünk a mai nap meg a tegnapi nap, hogy végeredményben már volt egy kis csapadék, de inkább azt lehet mondani, hogy borúsabban látjuk mi ezt a helyzetet, min t ahogy az előző két kijelentésből vélhetnénk. A termelés gazdaságossága sajnos a mezőgazdaságban folyamatosan romlik, csökkennek a felvásárlási árak, az állattenyésztés is válságban van, folyamatosan csökken az állatlétszám, a 2008. évi is csökkent 2007h ez viszonyítva, és a 2007. évi termeléshez viszonyítva felére estek vissza a felvásárlási árak búza, kukorica esetében, napraforgónál kétharmadára, pedig csak egy kicsit volt
