Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz):
1490 A bevezetőben említett LEADERprogram - amelyről beszél a jelentés - előkészítése már a SAPARD idején megindult, az AVOP keretében már működött az első LEADERprog ram, most jelentősen kibővült lehetőségekkel és pénzügyi forrással az Új Magyarország vidékfejlesztési programban. Az Új Magyarország vidékfejlesztési programban az akciócsoportok regisztrálása 2007. október 10én lezárult, 2008ban gyakorlatilag ezek már megkezdték a működésüket. Az országban összesen 96 helyi közösség kapott az irányító hatóságtól előzetes elismerést, amely azt jelenti, hogy jogosultságot kaptak az általuk alkotott helyi vidékfejlesztési stratégia, a HVS megvalósítására. Ezek a helyi közö sségek több mint 12 ezer tagot foglalnak magukban, amelyekből 2930 helyi önkormányzat, és az ország teljes vidéki térségét lefedik, 3021 települést érintenek. A LEADER helyi akciócsoportok számára fejlesztési elképzelések megvalósítására átlagosan országos an mintegy 2 milliárd forint áll a közösségek rendelkezésére. Ezek támogatási formák, amelyeket pont ebben a hónapban hirdetett meg a hatóság, és a hónap végével lehet beadni a negyedik tengelyre, a LEADER vidékfejlesztési programra a pályázatokat. Végezet ül engedjék meg, hogy elmondjam örömmel, hogy HajdúBihar megyében négy ilyen helyi közösség, helyi akciócsoport működik. Az egyik a Hajdúságban, a másik a Hortobágy térségét fogja össze, a harmadik az Érmelléki Vidékfejlesztési Közösség, a negyedik pedig a BiharSárrét Vidékfejlesztési Közösség. A mi megyénkben összesen mintegy 10 milliárd forintból gazdálkodnak az Új Magyarország vidékfejlesztési program harmadik és negyedik tengelyéből ezek az akciócsoportok. Úgy gondolom tehát, hogy bár az idegen szó ne m biztos, hogy teljesen megfelelő, de mindenképpen az lehet a megoldás, hogy az önkormányzatok, a civil szervezetek és a gazdasági társaságok együttműködjenek a vidékfejlesztés kérdéskörében, és erre egy jó keretet biztosít a nemzeti vidékfejlesztési hálóz at. Köszönöm szépen a figyelmet. A jelentést elfogadásra javaslom. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőként megadom a szót Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Paizs József képviselőtársam hozzászólása után szerettem volna nyomni kétpercest, de késtem egy kicsit. Neki szeretnék válaszolni. Ő a világválságra hivatkozott, hogy nagy gazdasági válság van, és úgy nézzük ezt a jelentést. De ha vissz anézünk, mondjuk, 2007re, akkor még ez a válság nem volt. A bizottság 2008. április 30i határozatában, amely arról szól, hogy az EMGA által finanszírozott vidékfejlesztési intézkedések terén tett kiadásokra 2007ben mennyi forint vagy euró számolható el, ha ezt nézzük, és megnézzük a Cseh Köztársaságot, ott azt látjuk, hogy 188 millió eurót használtak fel, míg Magyarországon 178 millió eurót. Vagyis mi 10 millió euróval kevesebbet használtunk fel akkor. Tehát ezen igenis el kellene gondolkodnunk, hogy mi az oka. És Magyarország szerintem sokkal inkább mezőgazdasági jellegű, mint Csehország. Ha belemegyünk a részletekbe, és csak egyet szeretnék kiemelni, a korai nyugdíjazást, míg Csehországban felhasználtak 2 millió eurót, nálunk ez nulla forint volt. Köszö nöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Járvás István képviselő úrnak, Fidesz. JÁRVÁS ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Figyeltem Csontos képviselőtársamnak a LEADERrel kapcsola tban elmondott hozzászólását. Való igaz, hogy 96 csoport van, közel 100, és minden csoportnak - ahogy átlagban elosztjuk - közel 1 milliárd forintot osztanak szét hét év alatt. Attól függ, hogy milyen területet ölelnek fel, ez lehet, hogy 100 millió forint /év, valakinél nagyobb területre 150 millió forint/év. Úgy gondolom, hogy azokkal a célokkal,
