Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - JAKAB ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - CSONTOS JÁNOS (MSZP):
1491 amelyek meg vannak határozva a LEADERben, nem lehet vitatkozni egyébként, tehát azok jó célok, a közösség érdekeit szolgálják, akár kulturálisan, akár másképpen. A szétosztás peremfeltételei egyformán igazak mindenkire, de azért magán hordozza a politika jegyeit a LEADER által történő szétosztás is. Nem véletlen, hiszen a LEADERcsoportok meghatározó - hogy mondjam… - szereplői kötődnek egyébként valahova politika ilag, és így is osztják szét a lehetőségeket. Szét van osztva gyakorlatilag az ő véleményük szerint az összes pénz, ami az ő rendelkezésükre áll, csak természetesen ezt nem egy év alatt lehet kihirdetni. Különösen figyelembe lehet venni ezt abban az időben , amikor választásra készülünk, hogy kik, mely települések nyernek bizonyos témakörökben lehetőséget vagy forrást a feladatuk vagy problémájuk megoldására. Az én területemen, ahol én élek, gyakorlatilag a LEADERt egy gazdasági társaság működteti, majdnem azt lehet mondani, hogy a gazdasági társaság cégcsoportjának egyik tagja egyébként a LEADERcsoport. Ez annyira így van, hogy a LEADERcsoport vezetője a gazdasági társaság, részvénytársaság igazgatója, a felügyelőbizottságban ugyanazon gazdasági társaság (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) ellenőrző bizottságában a gazdasági igazgató van. Tehát egy cégen belül rendezik a LEADER sorsát. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : A jelentkezések sorrendjében most megadom a szót szintén két percre J akab István képviselő úrnak, Fidesz. JAKAB ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Azért kértem szót, mert egyrészt meg lettem említve. Igen, kedves képviselőtársam, a magyar nemzeti vidékhálózat elnökségi tagjaként azt kell mondjam, h ogy szüksége lenne a vidéknek olyan érdemi szervező erőre, amely valóban segít az ott élő embereknek, ezért vállaltam és vállalom. Az első lépésem az volt, hogy nézzük meg a 33 leghátrányosabb vidéki térség helyzetét. Sajnos azt kell mondjam, hogy áttekint ettük, csak éppen megoldás nincs rá, mint ahogy már jóval korábban megkezdődött a LEADER szervezése, már a SAPARD idején - írja az anyag. Néztem, hogy hogyan állunk a kifizetésekkel, hogyan állunk a működő programokkal. Képviselőtársam, nem találok rá adat okat, hogy érdemi, konkrét, működő programok vannake. De egy biztos, hogy jó néhány alkalommal a beruházásokkal összefüggő szabályozás átalakításra került. Tehát én azt gondolom, hogy a hálózatépítésre jelentős összegek felhasználásra kerültek, ugyanakkor most egy nagyon kritikus időszakban nyilván jelentős lesz majd a forráslekötés. Kinekkinek a fantáziájára bízom, hogy eddig miért nem, és most éppen ebben a néhány hónapban pedig miért. A kérdés költői. Azt gondolom, pontosan értjük egymást. Visszatérve: abban partnerek vagyunk és partnerek leszünk, hogy az elkövetkező időszakban érdemi együttműködés legyen a vidéki emberek érdekében. Sajnos ma ezt még nem tudjuk tetten érni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót C sontos János képviselő úrnak, MSZP. CSONTOS JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Képviselőtársaim! Örülök ennek a hangnemnek, amit most itt két ellenzéki képviselőtársam megütött a vidékfejlesztési program kapcsán. Annak is örülök, hogy Jakab István a maga szaktudásával , a maga politikai tapasztalataival, a maga szakismeretével ennek a vidékfejlesztési tanácsnak, nemzeti tanácsnak a tagja. Nagyon helyes ez. A hozzászólásomban is említettem Glatz Ferenc elnök urat, aki a “Párbeszéd a vidékért mozgalom” szervezője volt az elmúlt években a Magyar Tudományos Akadémia részéről, feltérképezte a vidéket, a vidék problémáit, és a megoldásokat is leírta több könyvben, több kötetben, több tudományos anyagban. Azt gondolom, a