Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BODÓ IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PAIZS JÓZSEF (MSZP):
1488 támogatása, de azért ahhoz képest 2002ben még nem voltunk az Európai Unió tagjai, tehát más a rendszer e gyébként. Ennek ellenére, hogy megnőtt a támogatás, kedves képviselőtársam, a mezőgazdaság vagy az agrárium jövedelemtermelő képessége azért nem nagyon nőtt meg. Tehát mindenféleképpen azt a jelentős támogatást, amelyről önök beszélnek, a piaci versenyben jórészt elveszítjük egyébként, sokszor az egészet. Majd lesznek olyan évek, amikor gyakorlatilag alig tud eredményt kimutatni a magyar mezőgazdaság, ez a 2009. is ilyen lesz, de most nem erről beszélünk, hanem a 2008. évről. Ami a stratégiát illeti, én nem tudom, hogy mennyi idő kell egyébként ahhoz, hogy stratégiát állítsunk fel, de az már biztos, hogy nyolc év kevés volt, kedves Paizs képviselőtársam, mert nyolc év alatt nem sikerült egyébként ilyen stratégiát felállítani önöknek sem. Köszönöm szépen. ELN ÖK (dr. Világosi Gábor) : Folytatva a kétperceseket, megadom a szót Bodó Imre képviselő úrnak, Fidesz. BODÓ IMRE (Fidesz) : Elnézést, elnök úr. Elnézést kérek, hogy Paizs képviselőtársammal kettőnk között most kialakult egy pici szóváltás, de azért én is sze retnék ebből a jelentésből idézni: “Sajnálattal állapítható meg, hogy az elmúlt tíz évben megfogalmazott javaslatok, ajánlások többsége még a mai napon sem vesztette el aktualitását.” Elnézést kérek a vitáért, de mi ez, ha nem egy sodródó állapot, amely eg yáltalán nem egy előremutató állapot. Folytatom: “Annak érdekében, hogy az ágazat hatékonysága javulhasson, hozzájárulhasson a napjainkban kialakult válság kezeléséhez, több területen is feltétlenül szükség van stratégiai és operatív döntésekre.” No, ezek azok a gondolatok, amelyekre én építettem a felszólalásomat, és az én megfogalmazásom szerint ez igenis jelen pillanatban egy sodródó és egy koncepciótlan állapot, nem tagadva azt, hogy nőttek a támogatások, de azt gondolom, hogy a mezőgazdaság e gy olyan ágazat, amely a támogatások mellett igenis meg tudna állni a saját lábán vagy legalábbis stabilabban tudna állni a saját lábán, mint most. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a… (Jelzésre:) - visszatérnénk. Ismét kétperc es hozzászólás következik; Paizs József képviselő úr, MSZP. PAIZS JÓZSEF (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igazán nem óhajtom ezt a vitát tovább folytatni. Részben adok igazat Bodó Imre képviselőtársunknak, ugyanis, ha pontos a szöveg szerkezete... - előt tem van a Tanács ajánlása, abban a következő található: az ágazat hatékonyságának javulása érdekében feltétlenül szükség van stratégiai és operatív döntésekre. Nem azt mondja, hogy nincs stratégia és operatív döntés, hanem azt mondja, hogy nyilvánvalóan va nnak olyan részterületek, ahol szükség lenne stratégiai döntésekre. Ez az én olvasatom. A másik pedig Járvás István úr megközelítése. Én örülnék neki, mert itt voltam a költségvetési vitában, ha az ellenzéki padsorokban azt is elismernék, hogy a világgazda sági válság rombolólag hat a világgazdaságra, így a magyar gazdaságra is. Azt nem tudom elfogadni, hogy egyik esetben hivatkozunk arra, hogy 2002ben egy más helyzet volt. Amikor vitatkozunk a költségvetésről, akkor pedig az ellenzéki padsorokban ülő képvi selőtársaim pfújolnak, és mindent megtesznek annak érdekében, hogy olyan számokat mondjanak a reális költségvetéssel szemben, amely felrúg minden közgazdasági nézetet, és egy nagyobb számot szeretnének bevésni mindenbe. Annyi nemet mondtak egyébként az elm últ időszakban a költségvetésben, hogy gondolom, majd fő a feje a következő kormánynak, hogy fogja betartani, mert én nagyon szeretném azt is. Pontosan ebben a vitában szóba került egyébként a támogatás. Ha figyelembe vesszük a 25 milliárdot, illetve a
