Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az egyéni vállalkozóról és az egyéni cégről szóló 2009. évi …. törvénnyel és a megtakarítások ösztönzésével összefüggő törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó): - MÁRTON ATTILA, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1464 (14.00) Erre tekintettel a javaslat adózási következmény nélküli átjárási lehetőséget teremt a nyugdíjelőtakarékossági számlára és a tartós pénzlekötésből származó jövedelemre vonatkozó rendelkezések között. Ha az adózó úgy gondolja, hogy nem akarja a nyugdíjelő takarékossági számlán megtartani a megtakarítást, akkor átmehet a tartós befektetési konstrukcióba. Mindezek alapján a gazdasági és informatikai bizottság tisztelettel ajánlja a T/10676. számú törvényjavaslatot az Országgyűlés plenáris ülésén történő megvi tatásra. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Pelczné dr. Gáll Ildikó) : Köszönöm képviselő úrnak a többségi vélemény ismertetését, és megadom a hozzászólás lehetőségét a kisebbségi vélemény ismertetése céljából Márton Attila képvise lő úrnak. Képviselő úr, öné a szó. MÁRTON ATTILA , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Valóban így van, ahogy Kálmán András képviselő úr is elm ondta, hogy nem volt egységes a támogatása, hiszen mi, ellenzéki képviselők ezt a törvényjavaslatot nem támogattuk. Néhány gondolatban hadd foglaljam össze, hogy melyek voltak azok a főbb pontok, amelyek miatt úgy éreztük, hogy ezt a törvényjavaslatot álta lános vitára nem javasoljuk. Először is, ha jól megnézzük, ez egy olyan salátatörvény, amely közel húsz, adózással kapcsolatos törvényjavaslatot érint. Már nagyon sokszor elmondtuk, és a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy ahhoz, hogy valóban egy jó, elő remutató adótörvény készüljön, ezt időben kell elvégezni, akkor, amikor az élet valóban megkívánja, és nem utólagos toldozgatássalfoldozgatással kell az adótörvényeket módosítgatni, mert nem biztos, hogy minden esetben javítások lennének. Tehát tulajdonké ppen ez a csomag csak részben az, ami egyébként a címében van foglalva, nagyon sok helyen a különböző adózási tárgyú törvényeket módosítja, ami egyrészt komoly aggályokat vet föl. Másrészt az egyéni vállalkozókról és az egyéni cégekről szóló része ennek a törvényjavaslatnak - mint ahogy már az előző napirendi pont vitája kapcsán is fölmerült, ez a bizottsági ülésen is elhangzott - számunkra komoly aggályokat vet föl, legyen szó akár az egyéni cégek megalakításának feltételeiről, az eljárás módjáról államiga zgatási eljárás keretében, vagy akár azokról a garanciális feltételekről, illetve megkívánt bizonyítványokról, illetve egyéb más dokumentumokról, amelyek a vállalkozásokkal, illetve az egyéni cégek alapításával kapcsolatos paragrafusokban foglalva vannak. Tehát itt komoly aggályaink merültek föl. E törvénycsomag befektetésösztönzési részének talán egyetlenegy olyan pontja van, amelyre azt tudnánk mondani, hogy ha csak ezt tartalmazná - mint ahogy ez ma már elhangzott itt a Házban , akkor tudnánk támogatni. Ami pedig az adózás egyszerűsítéséről, a különböző befektetések, tőzsdei kereskedelem, illetve tőzsdén kívüli befektetési szolgáltatók igénybevételével folytatott tranzakciók egységes adózására vonatkozik, ha csak ezt a részt tartalmazná a törvényjavaslat , akkor ez a része a Fideszfrakció részéről is támogatásra kerülhetne. Komoly gondok merültek föl, és erről ma még itt szó lesz, a befektetésösztönzést illetően, ugyanis számunkra a törvényjavaslat többszöri átolvasása és szakértőkkel történt elemzése utá n is valahogy az látszik ebből a törvényjavaslatból, mintha ez csak a befektetések egy szűk körére, konkrétan a nyugdíjelőtakarékossági számlával ma még rendelkezőkre vonatkozna, és másokat igazából kihagyna a hosszú távú megtakarítások lehetőségéből. És van néhány, szinte majdhogynem azt mondom, hogy mellékletként hozzácsatolt passzus és paragrafus ebben a törvényjavaslatban, amelyeket úgy érzünk, hogy nem igazán tartozik ebbe a törvényjavaslatba, már csak a salátajellege miatt is.
