Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KISS FERENC (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):
1436 gyermekről , hogy az édesanya otthon maradhat a gyermek hároméves koráig, akkor ezt a lehetőséget sem elvenni, sem megkurtítani nem szabad. Képviselő Úr! Az a nyának most is lehetősége van arra, hogy ha megvan a munkahelye, és úgy dönt, mert ez a család érdeke, mondjuk a megélhetés miatt, mert nem tudja egyébként kifizetni a gázszámlát, a távhőszámlát, nem tudja a gyermekét tisztességesen nevelni, gondozni a fiz etése nélkül, akkor most is visszamehet dolgozni. Ön azt komolyan gondolja, hogy ha valakinek nettó 80 ezer forintos fizetése van - mert azért a közszférában, ugye, képviselő úr, ön is tudja, hogy nem milliós fizetésekről van szó, most tekintsünk el a BKV vezetőitől , akkor majd 40 ezer forintért vissza tud menni egy anya akkor, amikor még a gyermek elhelyezését sem tudja megoldani? És erre ne mondja azt nekem, hogy családi napközi, mert az egy teljesen szakmaiatlan és teljesen homályos dolog. Igen, nem ér tünk egyet azzal, hogy kényszerítik a nőket arra, hogy visszamenjenek dolgozni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Kiss Ferenc képviselő úrnak, MSZP. KISS FERENC (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Talán ott folytatná m, ahol Bernáth Ildikó asszony befejezte, hogy nem kényszerítik, szerintem ezzel a lehetőséggel tudnak élni, hisz az a munkahely, ahol a kismama addig dolgozott, valószínűleg garanciát jelent arra, hogy a továbbiakban is meg tudja tartani. És abban is igaz a van, hogy értékes a munkahely, és visszamehetett eddig is dolgozni, de úgy gondolom, hogy ezzel a közszférában garanciákat is biztosítunk a részmunkaidős foglalkoztatásra. Elhangzott, hogy a helyettesítést hogyan oldják meg. Úgy gondolom, a négyórás fogl alkoztatásnál lehet munkakörösszevonás, munkakörbővítés vagy helyettesítés. És a finanszírozást is fölvetette a képviselő asszony. Úgy gondolom, abban a hivatalban megvan a munkahelyre a megfelelő bér, és a másik négy órában is határozott idejű foglalkozt atásra részmunkaidőst tud fölvenni a munkáltató. Tehát a fedezetét helyben kell biztosítani. A másik, hogy hol helyezze el a gyereket. Úgy gondolom, amikor ez a kérdés tavasszal napirendre került, és ilyen döntés született, akkor elhangzott a miniszterelnö k úrtól is, hogy a kormány kiemelt figyelmet fordít a bölcsődék fejlesztésére, és az EUs forrásokból, a regionális operatív programokon keresztül több milliárd forintot tud bölcsődei fejlesztésre fordítani az önkormányzat, illetve az állam. A másik, hogy gyakori példa volt, hogy az önkormányzatok területén először a bölcsődéket zárták be. Ez a demográfiai hullámból is következett, és való igaz, hogy most újra elő kell vennünk, hogy hol tudunk bölcsődéket létesíteni. Az is szerepelt, hogy bizonyos területek en, bizonyos lélekszámú településeken az óvodai és a bölcsődei elhelyezést együtt is meg lehet valósítani, ehhez már a szabályozás hatályban van, és úgy gondolom, lehetőséget biztosít a gyerekek elhelyezésére. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : S zintén két percre megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Amit az imént képviselő úr elmondott, az egész egyszerűen komolytalan, és akkor most visszafogottan fogalmaztam. Ugyanis “az óvodákba kerüljenek a bölcső dések” című nagyszabású program ön szerint mit jelent, képviselő úr? Mert szerintem azt jelenti, hogy ha bölcsődés korú gyermeket óvodába visznek, akkor az óvodás korú gyermeknek lesz kevesebb a hely. És az az anya, akinek most már azért kell visszamenni d olgozni, mert lejárt a hároméves gyermekgondozási segély, vajon mit fog akkor csinálni? Elhiszem, hogy vannak olyan családok, olyan gazdag, jómódú emberek, akik meg tudják oldani, hogy magánbölcsődébe, magánóvodába vigyék a gyerekeiket, de higgyék el, hogy a közszférában dolgozók nem tartoznak ide.
