Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Egyes munkaügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - NAGY LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):
1435 az ott dolgozók megkapják jogos járandóságukat, ha erre még van lehetőség, ha nincs, akkor pedig a Bérgarancia Alaphoz fordulhatnak, és az is hetekig eltart, amire végre ezzel történik valami. Az, hogy be kell jelenteni a végelszámolás, felszámolás várható időpontját, véleményem szerint illuzórikus elképzelés, mert elő re nem lehet megmondani pontosan, hogy ez a határidő mikorra várható, hiszen nagyon jól tudja államtitkár úr is és az itt ülő képviselők, hogy sokszor évekig eltartó folyamatról van szó. Helyesebb lenne, ha egy ütemezést kellene a felszámolás, végelszámolá s alatt álló cégnek küldeni a munkaügyi központba, akár a regionális központba, akár valamelyik kirendeltséghez, azért, hogy lássa a munkanélküliek ellátásával, elhelyezésével foglalkozó szolgálat, hogy mit kell tennie, és milyen feladatok várnak rá is. Ez ért ez a javaslat ebből a szempontból erősen kifogásolható. Természetesen vannak még a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatban egyéb kifogásaink is, amelyeket majd a legközelebbi vitanapon folytatni, lévén, hogy a felszólaláshoz biztosított időkeret ha marosan lejár. Azt kérem az államtitkár úrtól, aki most a tárcát képviseli, hogy az elhangzottak alapján, és amikor a vita zárására kerül sor, akkor szíveskedjék a konkrét és kifogásokra válaszolni, mert így ez a törvényjavaslat ezekkel a súlyos problémák kal nem támogatható, elfogadását nem is támogatjuk, sem mi, sem pedig a KDNP frakciója. Köszönöm a figyelmüket. (Kontur Pál tapsol.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! A vezérszónoki felszólalások végére értünk. Most kétperces felszólalás következik. Megadom a szót Nagy László képviselő úrnak, MSZP. NAGY LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Elképedve hallottam Bernáth Ildikó képviselőtársam hozzászólását, különösen az utolsó néhány mondatát, abban telje sen világosan fogalmazott alelnök asszony: nem támogatják azt, hogy alapvetően a részmunkaidős foglalkoztatás minél jobban elterjedjen Magyarországon, pedig NyugatEurópában, azt hiszem, hogy ez nagyon világos cél. Azt hittem eddig, hogy ez nálunk is világ os cél. (11.50) Nem támogatják azt, hogy a gyesről, gyedről visszatérő kismamák részmunkaidős foglalkoztatásban vissza tudjanak térni, mert amit alelnök asszony elmondott, abból ez tűnik ki teljesen világosan. Ha vannak részletkérdésekkel problémáik, nyilv án, akkor be kell adni egy sor módosító javaslatot, hogy tegyük közösen jobbá ezt a törvényjavaslatot. De alelnök asszony, abból, hogy nemmel szavaztak a bizottságban erre a javaslatra, abból, amit itt elmondott, világosan kitűnik, hogy önöknek nem részlet problémáik vannak ezekkel, nem részletkérdésekben van vitájuk ezekkel, hanem alapvető, fő célkitűzéseiben. Azt hittük, egyetértünk abban, hogy a 25 év alattiak, az 55 év felettiek és a gyesről, gyedről visszatérők foglalkoztatását kiemelten akarjuk segíten i. Abból, amit ön elmondott, az tűnik ki, hogy ezekben a célokban sem értünk már egyet. Ezt nagyon sajnálom. Remélem, hogy én értettem félre alelnök asszony szavait, de amit elmondott, abból ez tűnt ki nagyon világosan. Köszönöm a szót, elnök úr. ELNÖK (dr . Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Bernáth Ildikó képviselő asszonynak, Fidesz. BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz) : Tisztelt Képviselő Úr! Önnek igaza van, sem alapjaiban, sem részleteiben nem értünk egyet ezzel a törvényjavaslattal, ugyanis mi nem értettünk egyet és most sem értünk egyet a gyermekgondozási segély idejének a megkurtításával. Véleményünk azóta sem változott, és határozottan az, hogy az anyák számára biztosítani kell a lehetőséget, hogy a gyermek hároméves koráig otthon maradhasson, bi ztosítani kell azt, hogy ha az édesanyának, a családnak az a jó, az a megfelelő - nem beszélve a
