Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 13 (232. szám) - Az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés, valamint az agrárgazdaság 2008. évi helyzetéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - KIS PÉTER LÁSZLÓ, a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - FARKAS SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1410 Köszönöm, Czerván képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a környezetvédelmi bizottsági álláspont és a megfogalmazódott kisebbségi vélemény ismertetésére kerül sor, 55 perces időkeretben. Megadom a szót Kis Péter László képviselő úrnak, a bizottság előadójának. KIS PÉTER LÁSZLÓ , a környezetvédelmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Az Országgyűlés környezetvédelmi bizottsága 2009. október 6án tárgyalta a napirenden szerepl ő jelentés általános vitára való alkalmasságát. A bizottság többségi véleménye megerősítette azt a tényt, hogy az agrárgazdaság 2008ban önmagához képest is igen eredményes évet zárt. A mezőgazdasági termékkibocsátás volumene több mint 27 százalékkal nőtt, a fejlesztések 24 százalékkal emelkedtek. A mezőgazdaság termelésbővülése nélkül az elmúlt évben a nemzetgazdasági GDP negatív állományba került volna. A közel 2 milliárd eurós aktív devizaegyenleg, valamint a 100 milliárdot meghaladó eredmény a 2008. év eredményességét támasztotta alá. Többségi véleményként fogalmazódott meg az Agrárgazdasági Tanáccsal egyetértésben, hogy támogatni kell a kormány agrárdiplomáciai erőfeszítéseit, a magas természeti értékű vizes élőhelyek fenntartását szolgáló extenzív halg azdálkodási támogatás finanszírozási kérdésének megoldására. Ennek elmaradása veszélyezteti a halászati operatív program céljainak megvalósítását. Az eredmények mellett negatív jelenségekre is utaltak a többségi álláspont képviselői. Tisztelt Ház! A legjel entősebb problémákhoz tartozik az agrárolló jelentős megnyílása, az állattenyésztés alacsony részaránya, súlya romlott 2008ban is, takarmányoldalról veszélyezteti a növénytermesztést is. Az agrárnépesség kereseti aránya a növekedés ellenére a nemzetgazdas ágéhoz képest tartósan alacsony. A piaci erőfölénnyel való visszaélések is sújtották, sújtják az ágazatot, ebben nem igazán sikerült az elmúlt évben előrelépni. A véleményt formálók érintették az ágazat tartósan fennálló problémáját is, így az alkalmazkodó képességet és készséget, a szakmai felkészültséget, a keresletorientált termelést, a versenyképes üzemméretek hiányosságait, a lassú alkalmazkodást, a relatív alultámogatottságot, a közös beszerzési és értékesítési szervezetek hiányát. (9.30) Megállapítást nyert az is, hogy a tőke- és hatékonysághiány negatív hatásait fokozza az, hogy az utóbbi két évtizedben eltérő irányú koncentrációs folyamatok zajlottak. Az agrárszektor dekoncentráltabbá vált, míg a feldolgozóipar koncentrálódott, és a kereskedelmi szek torban is gyors ütemben kialakultak, megerősödtek a jelentős erővel bíró, rendelkező kereskedelmi láncok, és az aszimmetria növekedéséből jövedelemelszívó képességüket hatékonyan képesek érvényesíteni. Tisztelt Parlament! Az Országgyűlés környezetvédelmi b izottsága a J/10528. számú jelentést 11 igen és 7 nem szavazattal általános vitára alkalmasnak tartja. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Farkas Sándor képviselő úrnak, aki a kisebbségi v éleményt ismerteti. FARKAS SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Valóban, a környezetvédelmi bizottság is megtárgyalta az agrárgazdaságról szól ó jelentést, és kisebbségi vélemény is megfogalmazódott, ennek néhány részletét szeretném ismertetni a tisztelt parlamenti képviselőkkel, illetve miniszter úrral. Úgy gondolom, és ezt elmondtam a bizottsági ülésen, hogy egy jó évből nem lehet olyan hosszú távú következtetéseket levonni, ami azt jelentené, hogy Kánaán van Magyarországon az agrártermelés vonatkozásában. Senki sem vitatja természetesen, hogy egy jó időjárási évben, egy magasabb termésátlaggal nagyobb hozamokat, illetve esetleg eredményt lehet elérni. Viszont ha figyelembe vesszük az elmúlt évek tendenciáit, és ez sajnos nemcsak az előző, de már az idei évre is
