Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz):
1276 ELNÖK (Harrach Péter) : Babák Mihály követk ezik. BABÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szólás lehetőségét, elnök úr. Balog Zoltán képviselőtársamnak igaza van: vak megszorításról van szó, egyházellenességről és diszkriminációról, mégpedig a megalapozó törvényjavaslat 28. oldal 126/A. §ában, amelyben a zt mondják, hogy öt évig fizetni kell. Miért teszik ezt? Tudják nagyon jól, és ne álszenteskedjenek, nem kényszer ez - persze van benne pénzügyi kényszer is. Önök tudják, hogy a 2001es népszámlálásnál az ország 85 százaléka vallásosnak vallotta magát, és önök politikai alapon lehetetlenítik el az egyházi intézmények növekedését, holott történelmi múltjuk van, jó, ha tudja, illene megtanulni. Úgyhogy, hölgyek, urak, ne beszéljenek mellé! Önök elveszik a lehetőséget, hogy a kistelepülés, amely rosszabbul tud ná működtetni, esetleg egy egyházi intézményben működjön az a szociális vagy épp oktatási ellátás. Önök ezt akarják megcsonkítani. Ne beszéljenek mellé, kérem! Köszönöm a lehetőséget. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Fogarasiné Deák Valériá é a szó. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Természetesen azokra a vádakra, amelyeket a megszólalása elején mondott a képviselő úr, értelmetlen dolog reagálni. (Babák Mihály közbeszól.) De visszatérnék arra a bizonyos passzusra és s zabályozási javaslatra, amelyre többen is utaltak, és egyházellenesnek nevezték. Még egyszer szeretném elmondani azt, hogy szó nincs ezeknél az intézményátadásoknál az állampolgárok szabad választásáról, a döntésének megfelelő intézményi ellátásról, ugyani s az egyházaknak alanyi jogon van módjuk ezeket a szolgáltatásokat megszervezni és létrehozni akkor, amikor erre állampolgári igény jelentkezik, és ott, ahol erre állampolgári igény jelentkezik. Igen, itt elsősorban és teljes egészében arról van szó, hogy az egyházi normatíva, illetőleg a kiegészítő normatíva együtt gyakorlatilag száz százalékra képes finanszírozni az intézményeket... (Babák Mihály: Nanana!) Bocsánat, azt szeretném mondani önnek, hogy előttünk áll egy ÁSZjelentés, egy ominózus ÁSZjelentés az iskolákról - pedig ott még nem is annyira jó a helyzet, mint a szociális intézményeknél (Babák Mihály közbeszól.) , amelyben fehérenfeketén le van írva: tíz iskolát, óvodát vizsgáltak meg, ebből a tíz iskolából, óvodából, írja a jelentés, mindössze h étnél fordult elő esetileg, hogy a fenntartó egyház maga is hozzájárult a fenntartásához némi összeggel, másfélöt millióval évente, emlékszem a számokra, háromnál egyáltalán nem. (Babák Mihály közbeszól.) Magyarán vannak olyan intézmények, számosan, amely ek egyházi fenntartásúak, és a fenntartó egyháznak egy fillért sem kell hozzátennie ahhoz, hogy ezek működjenek (Az elnök csenget.) , mert az állam száz százalékra finanszíroz. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból. - Babák Mihály közbeszól.) ELNÖK (Harra ch Péter) : Jelzem, hogy a KDNP a maradék idejét átadta a Fidesznek. Balog Zoltán képviselő úr következik. BALOG ZOLTÁN (Fidesz) : Keller képviselő úrral majd egy más helyen lefolytatjuk ezt a vitát, mert valóban nem ide tartozik. (Keller László: Most fenyeg etsz?!) Ha az államtitkár úr nem provokálta volna ki, én nem is hoztam volna ezt szóba, majd más helyen meg fogjuk ezt tenni. Az alelnök asszonynak mondanám, hogy szerintem olyan dolgokat hoz össze, amelyek nem tartoznak össze. Az, hogy az egyházi 1 százal éknak a kiegészítése melyik kormány alatt hogyan alakul, meg az, hogy egyébként mi jár normatívan, alanyi jogon azoknak a diákoknak meg azoknak
