Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (független): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1277 az időseknek, akiket ellátnak az egyházi intézmények, ennek a két dolognak semmi köze nincsen egymáshoz. Ha az e gyház egyébként a bevett 1 százalékokból... Mert a növekedés valóban ott keletkezett, részben azért, mert dinamikus növekedéssel egyre többen ajánlják fel az 1 százalékot egyébként az egyházaknak, és az ehhez kapcsolódó kiegészítés csökkent közben, de az ö sszeg mint 1 százalékos felajánlás növekedett az elmúlt időszakban. Hogy az egyház ebből adott esetben fordít az oktatási meg a szociális intézményeire is, az az ő szuverén döntése, erre nincs kötelezettség. Tehát az ezen az oldalon megjelent növekedés sem milyen plusz állami hozzájárulást nem jelent. (12.50) A másik pedig az, hogy ha az egyházi iskolákba járó gyerekek száma növekszik, akkor természetesen növekszik a normatíva is. Ahogy előbb elmondta Ékes József, ezt valami kegynek tekinteni, hogy mégis haj landóak voltunk növelni, nem lehet, mert ez egy automatizmus. Ezt ki kéne számolni. Amit önök tudnának segíteni ebben, ha sikerült volna az elmúlt nyolc évben például a Pénzügyminisztériumnak, az Oktatási Minisztériumnak és az Állami Számvevőszéknek megegy ezni abban, hogy hogyan is kell kiszámolni a kiegészítő normatíva összegét. Ez az elmúlt nyolc évben egyetlenegy alkalommal sem sikerült, önök a zárszámadási törvényt mindig kipontozva nyújtották be, hiszen nem volt olyan számuk, amit prezentálni tudtak vo lna. Azért hadd emlékeztessek egy levélre, Göncz Kinga írta az aktuális miniszterelnökhöz, amelyben felhívta a figyelmet arra, hogy nagyon veszélyes tendencia, hogy elszaporodnak az egyházi intézmények. Ez az önök hozzáállása. Ezt egy titkos levélben eláru lta, úgyhogy köszönjük neki. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó Andrásnak 8 másodperce van. PETTKÓ ANDRÁS (független) : Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Aki meg szeretné tudni a kormány é s az egyház jelenlegi kapcsolatának pontos helyzetét, annak javaslom, hogy olvassa el az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság legutóbbi ülésének jegyzőkönyvét, ami azért lett összehíva, mert az összes magyarországi egyház ezt kérte. Kösz önöm a szót. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Katona Tamás államtitkár úr következik. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A kormány mindig is fontosnak tartotta a megfelelő eg yházi finanszírozást. Soha nem volt szó arról, hogy ez kegy lett volna, ilyet senki nem mondott. Sajnálom, hogy Balog képviselő úr tudni véli, hogy milyen titkos levelek íródnak úgymond a miniszterek és a miniszterelnök között. (Balog Zoltán: Megjelent újs ágban, szívesen odaadom. Szerintem Kovács Tibor is emlékszik rá.) Nem hiszem, hogy ez lenne a hivatkozási alap. Ez inkább stílus kérdése, erre nem hivatkoztam volna. Azzal, hogy a népszámlálás adatát hogyan értelmezik, gondolom, Balog képviselő úr sem ért egyet Babák képviselő úrral. De nem ez a lényeg, nem ezért kértem szót. A finanszírozás nagyon fontos kérdés. Természetesen pontosan szabályozza a megállapodás, hogy mit jelent a normatívakiegészítés. Mi eszerint járunk el. Kétségtelenül az oktatásban nem sikerült megfelelően eltalálni a módszertant. Mint ahogy nyilván önök is tudják, a szociális, az egészségügyi ellátásban soha nincs vita, az oktatásnál van vita. Sajnos, ott a módszertani kérdésekben sem sikerült megállapodni. Megjegyzem, hogy ez mindig ké t félen múlik. Ami pedig azt illeti, hogy mi kipontozva közölnénk bizonyos adatokat, ez így van, de ez nem az egyházi finanszírozásra vonatkozik, hanem mindenre, hiszen a normatívafelmérés határideje október 20a, és mindig pótlólag tudjuk ezeket a számoka t beilleszteni. De ezt képviselő úr legalább olyan jól
