Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
1275 KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én személyes érintettség miatt kértem szót, ugyanis Balog Zoltán képviselő úr nem a napirendi ponthoz hozzászólva, hanem abból jelentősen kilépve, saját személyemet illetően olyan megjegyzéseket tett, amelyekre, úgy gondolom, két percben illik megadni a reagálás lehetőségét. Erre szeretnék lehetősé get kapni, elnök úr... ELNÖK (Harrach Péter) : Akkor nyomja meg a kétperces gombot, képviselő úr! KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : ...és úgy, hogy az MSZP ideje ne menjen. Tehát nem a frakcióidő terhére. ELNÖK (Harrach Péter) : Nem, külön, jó. Megadtam önnek a szót, a két perc az... KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Elnök úr, akkor nagyon szépen köszönöm. Nagyon sajnálom azt, hogy Balog Zoltán képviselő úr itt a napirendi vitában gyakorlatilag a Magyar Hírlap egyik újságírójának az ügyvédeként szólal fel. Ez szerintem megengedhetet len, tisztelt képviselő úr. (Közbeszólások és derültség a Fidesz soraiban.) Szerintem az a normális eljárás, hogy ha az embert megsértik vagy adott esetben bűncselekmény elkövetésével vádolják - má rpedig velem kapcsolatban ez történt , akkor az ember jogállami keretek között az igazságszolgáltatás irányába fordul. Nem az a megoldás, hogy itt, az Országgyűlésben elkezdek kiabálni a másik oldalra, és mindenféle fenyegetéssel élek, hanem a rendelkezés emre álló papírokat eljuttatom az arra illetékesekhez, és kérem a vizsgálat lefolytatását. Szeretném elmondani önnek azt, hogy ahhoz, hogy a rendőrség hogyan végzi a munkáját, ahhoz semmi közöm nincsen, én ügyfél vagyok a rendőrségnél. Megjegyzem egyébként : hasonló szituációban az én munkatársamat ugyanúgy rabosították, miközben egy vadásztársaságnak az ügyvédje feljelentette. Ugyanolyan típusú feljelentés volt, nem különbözik ettől. Köszönöm szépen az elnök úrnak a szólás lehetőségét. (Taps az MSZP soraibó l.) ELNÖK (Harrach Péter) : Folytatjuk a kétperces felszólalásokat. Az államtitkár úr a Házszabály szerint elsőnek szólalhat meg. Öné a szó. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlé s! Balog Zoltán képviselő úrnak szeretnék válaszolni. Ön nagyon jól tudja, hogy én a vatikáni egyezményről nem általában beszéltem, hanem a finanszírozásról. Mi mindennek megfelelően járunk el a vatikáni szerződés szerint. Egyébként hogyha jogértelmezési v ita van, az Alkotmánybíróság feladata, hogy irányt mutasson a kormánynak is, az Országgyűlésnek is, ezt természetesnek tartom. Ami pedig a finanszírozást illeti, még egyszer mondom: minden tekintetben betartjuk a finanszírozásra vonatkozó előírásokat. A má sik dolog, amit szóba hozott a képviselő úr, az, hogy mi történik akkor, hogyha az önkormányzatok átadják az intézményüket az egyháznak. Itt egyszerűen arról van szó, hogy diszkriminációmentesnek kell lennie minden oldalról a finanszírozásnak, és ennek meg felelően kell eljárni. Az önkormányzati intézmények átadásánál gondoskodni kell arról, hogy rendelkezésre álljanak azok a pénzeszközök, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezek az intézmények működhessenek. Ez természetes, hiszen pontosan ez a diszkriminációme ntesség lényege. Nem szabad olyan szituációt teremteni, amikor önkormányzatok esetleg kényszerből, vagy úgy vélik, hogy kényszerből átadnak intézményeket, mert pontosan ez a lényege a megfelelő finanszírozásnak. Tehát mi mindenben aszerint járunk el; itt, a költségvetést megalapozó törvények tárgyalásánál pedig ezek azért kerültek ide be, mert a 2010es költségvetés megvalósításához feltétlenül szükségesek. Elnök úr, köszönöm a lehetőséget. (Taps az MSZP soraiból.)
