Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter):
1274 ELNÖK (Harrach Péter) : Balog Zoltáné a szó. BALOG ZOLTÁN (Fidesz) : Ha már államtitkár úr a költségvetést megalapozó törvények kapcsán az én karakteremre tett megjegyzéseket, akkor azt kell mondanom, hogy azok után, ami 2006 októberében törté nt Budapest utcáin, nagyon szelíd vagyok mint az emberi jogi bizottság elnöke. (Keller László: Hogy jön ez ide?) Ön, államtitkár úr pedig, ahelyett, hogy a munkáját végezné, újságírókat jelentget föl a rendőrségen úgy, hogy szegény rendőrnek utána fegyelmi t kell adni azért, mert az ön följelentése következtében rabosított valakit. (Keller László: Hogy jön ez ide?) Ez úgy jön ide, hogy az államtitkár úrnak a megjegyzése. Én a megalapozó törvényekről beszéltem. Csak éppen arra nem válaszolt államtitkár úr, ho gy miért is kell bevezetni az ötéves önkormányzati terhet akkor, ha egy egyház meg akarja nyitni az iskoláját egy helyen vagy át akarja venni az önkormányzattól. Erről egy szót sem szólt. Arról sem szólt, hogy ön szerint mikor ülésezett utoljára a vatikánimagyar vegyes bizottság. Ezzel az üggyel kapcsolatban egészen biztosan nem ülésezett. Erről sem szólt államtitkár úr. És arról sem szólt egy szót sem, hogy mit szól az Alkotmánybíróságnak azokhoz a döntéseihez, amelyek az önök kormányát és annak az elődei t folyamatosan megbélyegzik azért, mert nem tartják be ezt a nemzetközi szerződést. Önök ezt a gyakorlatot akarják folytatni. Ezt el lehet mondani persze szelíden is meg egy kicsit határozottabban is, de a tényen ez nem változtat. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Fogarasiné Deák Valériáé a szó. FOGARASINÉ DEÁK VALÉRIA (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Bizottsági Elnök Úr! Az a helyzet, hogy bár a vita tónusa nekem nagyon nem tetszik, de kénytelen vagyok néhá ny dologra visszautalni. Kétségtelen, hogy mondta a képviselő úr, hogy az a 44 milliárd forint a civilekre vonatkozik, de előtte mást is mondott. Azt is mondta, hogy milyen alapon sorolom én fel azt a 35 milliárd forintot, amivel több volt az állam által n yújtott, egyébként hitéleti célú támogatás az egyházaknak annál, mint amit a vatikáni megállapodás megállapított, miközben 44 milliárdot veszünk el. Csak éppen ez a mondat nem arról szólt, hogy miközben a civilektől veszünk el, hanem úgy hangzott, mintha a z egyházaktól vettünk volna el. Tehát minimum nem volt pontos. (12.40) Ilyen értelemben ugyanis nem tud felhozni ilyen nagyságrendben milliárdokat, amelyeket az állam az egyházaknak ne adott volna oda. (Kovács Tibor közbeszól. - Balog Zoltán: Legalább a hö lgyet hallgassuk meg, nem illik egy hölgy szavába vágni!) Mert - azt szeretném mondani tisztelettel - hogyha összeadjuk az összes normatívavitát ebben az időszakban, és azokat az összegeket, még azok sem érik a 35 milliárd forintot. Nekem ezért volt disszo náns a megszólalása ebben a kérdésben. A második: az állampolgárok választási lehetőségét vesszük el, mondja a képviselő úr. Mindenki pontosan tudja ebben a teremben, hogy ezek az intézményátadások akár az önkormányzatoktól, akár a civil szervezetektől nem az állampolgárok döntése alapján történnek. A gondozottak, akár a gyerekek szülei mindenbe belemennek akkor, amikor attól tartanak, hogy elveszítik az ellátást magát. Ez a várható magasabb normatíva reményében történő átadás, ami részben egyházi oldalról, részben pedig önkormányzati oldalról jelent előnyöket. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Keller László ügyrendi kérdésben kér szót.
