Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP):
1253 őket sem kerülheti el. Mint ahogy köszönetet szeretnék mondani a civil szervezeteknek is , hogy tudomásul veszik az NCAtörvény átmeneti módosítását, azzal, hogy ha a prognózisok igazak, 2011ben már helyreállhat a rend, és megkapják a törvényben meghatározott összeget. Úgy vélem azonban, hogy válságos időkben a 7 milliárd forint sem kis pénz, és egy másik módosítással megteremtjük a feltételeket ahhoz, hogy érdeksérelmek nélkül előrehozzák a pályázatok kiírását. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő asszony. Mielőtt átadnám az elnöklé st Harrach Péter alelnök úrnak, megadom a szót két percben Hoppál Péter képviselő úrnak, Fidesz. (Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Az imé nt, amikor Arató Gergely államtitkár úr hozzászólásához kötődően a hozzászólásom elején kiegészítéseket tettem, akkor még nem gondoltam, hogy egy hasonló témában képviselő asszony is hozzászól. Azt hiszem, hogy Fogarasiné Deák Valéria képviselőtársunknak a témában való megnyilvánulása nem szándékában tartalmaz negatívumokat, hanem bizonyos információk hiányát mutathatja. Az, hogy magasabb és biztosabb finanszírozás illeti az egyházi intézményeket, sajnos nincs így. Az a helyzet, hogy az egyházi intézmények, így például a közoktatási intézmények is, amelyek egy évvel később, az előző évi önkormányzati kiegészítés mértékét meg elszámolásként, legalább egyéves inflációval terhelt, tehát csökkentett költséghozzájárulást kapnak. Ugyanez a helyzet lesz nemcsak a közoktatási intézmények, hanem a szociális intézmények esetében is a kormány szándéka szerint, s ez van a gyermekvédelemben is. Az, hogy azokat az önkormányzatokat, amelyek forrás hiányában sajnos nem tudnak mást tenni, mint bevonnak más szolgáltatókat, b evonnak más civil szervezeteket, bevonnak egyházi jogi személyeket a feladatok ellátására, azzal büntetni, hogy utána négyöt évig fizettetik velük azt a normatívát, ami egyébként nem azért jár az egyházaknak, mert jótékony a kormány, hanem azért, mert a ’ 48ban elrablott egyházi vagyont nem adta vissza a Magyar Köztársaság. Tehát a földalapot, amiből fenntartották ezeket az intézményeket - nem úgy, mint a szomszédos országokban , az egyházak nem vissza. Ez tehát nem alamizsna, hanem az egyházak felé a vi ssza nem adott javak miatt jár. És nem az egyházaknak jár - ez megint csak egy gondolati probléma , ezt azok az emberek meg normatíva formájában, akiket ellátnak az egyházak. Gyermekeknek jár, fiataloknak jár, és szociális gondozottaknak jár. Amikor öt é ven keresztül az önkormányzatokat bünteti egy - véleményem szerint - európaiatlan, diszkriminatív szabályozás, akkor nem az egyházakon üt, hanem az egyházak által ellátottakon. Sajnos ez a probléma. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltáné a szó két percre. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Meglepő volt, amit Hoppál Péter úr mondott. Meglepő, hogy az egyházak számára diszkrimináció az, ha nem az állami költségvetésből, hanem a nekik intézményt átadó ö nkormányzat költségvetéséből meg ugyanazt a pénzt, ami nekik jár. Nem tudom, hogy ez mennyiben diszkriminatív. (Babák Mihálynak közbeszólására:) Nyugodtan nyomja meg a gombot, képviselő úr, szerintem ön is szót fog kapni. Ahogy én Harrach alelnök urat ism erem, önnek is fog szót adni. Tehát nyugodtan nyomja meg a gombot. Az önkormányzat átad intézményt az egyháznak, s ezzel az államnak, az állami költségvetésnek többletköltséget okoz. Ennek a többletköltségnek az első háromnégyöt évét, nem tudom, mennyit, az önkormányzatnak kell viselnie.
