Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALOG ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
1254 Az egyháznak tökéletesen mindegy, mert nincs ráírva arra a pénzre, amit ő kiegészítésként kap, hogy ezt az önkormányzattól vagy az államtól kapja. Ha az önkormányzat úgy kíván kievickélni a saját kötelezettségéből, hogy e zt átadja az egyháznak, akkor vállalja az ezzel járó költségeket, legalábbis egy ideig. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Megköszönöm az ülésvezetésben nyújtott segítséget. Balog Zoltáné a szó. BALOG ZOLTÁN (Fidesz) : Fogarasiné Deák Valéria a rá jell emző kedvességgel brutális dolgokat mondott. Azzal dicsekedni, hogy hány milliárd forinttal kaptak többet az egyházak, mint ami a vatikáni szerződés alapján járt volna, most, amikor nem ennyit vesznek el, hanem sokkal többet, azt elég komikus dolognak tart om. (Dr. Szabó Zoltán közbeszólására:) Ne kiabáljon be, képviselő úr, tanuljon meg viselkedni. Már régóta figyelem, hogy nem tudja betartani az alapvető illemszabályokat. Szerintem érdemes lenne ezt megtanulni, bár nem tudom, hogy erre a rövid időre érdeme se, de ezt döntse el ön. Szeretném végigmondani. Az a helyzet, hogy együtt ültünk egy konferencián két nappal ezelőtt, ahol elhangzott, hogy csak a személyi jövedelemadókedvezmény - ami a civil szervezetek támogatása után megillethetne akár magánszemélyt , akár vállalatot - megszüntetésével 44 milliárdot vontak el éppen az elmúlt évben a civil szektorból. Ezt az önök szakértője, Kuti Éva mondta el. De ugyanez a helyzet az egyházaknál is. Miközben az emberek bajban vannak, és tudna rajtuk valaki segíteni, a közben önök megszüntetik azokat a lehetőségeket, hogy egyáltalán bármit föl tudjanak nekik ajánlani. Ugyanez a helyzet a természetbeni adományok áfájánál is, amit önök két évvel ezelőtt behoztak - állítólag akkor még válság sem volt , 80 százalékkal esett vissza azoknak a felajánlásoknak a mértéke, amelyek a szegény embereken segítenének. Úgy gondolom, ilyen esetben azzal dicsekedni, hogy mennyivel megemelkedett az egyházak támogatása, több mint komikus, azt is mondhatnám, hogy fölháborító. Köszönöm szépen . (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Visszatérünk az előre bejelentett felszólalókhoz. Répássy Róberté a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Bár az előző téma bőven hagyna még felszólalási lehetőséget, de ha megengedi k, én egy másik szabályról, egy új rendelkezésről szeretnék beszélni, amely a mi megítélésünk szerint hátrányos rendelkezés, mégpedig a köztisztviselői törvény módosításáról az úgynevezett kafetéria tekintetében. Álláspontunk szerint a törvénymódosítás min d a munkáltató, mind pedig a munkavállaló részéről a jövőben hátrányokat fog okozni, tehát hátrányos a munkáltató és a munkavállaló részére is, azt kell mondjam, hogy mindenki rosszul jár ezekkel a most bevezetni kívánt rendelkezésekkel. Miről is van szó? A hatályos szabályozás szerint a törvény alapján alanyi jogon ruházati költségtérítés és étkezési hozzájárulás jár a munkavállalónak, ezen túlmenően a törvény lehetőséget ad a munkáltatónak további béren kívüli juttatás, például kafetéria nyújtására, adhat ó jelleggel. A személyi jövedelemadóról szóló törvénytervezet módosítása 2010. január 1jétől megszünteti az étkezési hozzájárulás és a ruházati költségtérítés adómentességét. A törvényjavaslat megváltoztatja a béren kívüli juttatás rendszerét, az úgynevez ett kafetériajuttatások bevezetése történik. Az, hogy a tervezet meghatározza a juttatás minimális mértékét, a munkáltató oldalán költségnövekedést okoz, hiszen minimálisan adni kell ilyen juttatásokat, együtt azzal, hogy adókötelessé teszi a költségeket, pontosabban a kafetériát, így költségnövekedést okoz a munkáltató oldalán. Meghatározza továbbá a juttatás maximum mértékét,
