Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BABÁK MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1227 átláthatóvá válna a költségvetésnek az a rendszere, amelyhez nem ér hozzá ez a megalapozó javaslat, és nem vesz el tőle; a központi közigazgatástól, az államtól, a végrehajtó hatalomtól. Tehát elvesz sok helyütt, az emberektől, de magától a kormányzás feltételeiből pedig nem vesz el pénzt. Sőt mi több, matyó hímzéses a kafetériarendszer. Az olyan törvényjavaslat, hogy valakinek nagyo n tetszett, és biztos, hogy beleadta szívét, lelkét, tudniillik úgy kicizellálta a köztisztviselők kafetériarendszerét, hogy még a prémiumévesnek is ad 30 százalékot, ha elment nyugdíjba - nem is dolgozik. Azért mégiscsak furcsák ezek a szabályok. Én úgy gondolom, hogy meg kellene vizsgálni egy nullabázisú költségvetéssel - amúgy otthon mi mindig ezt csináljuk az éves költségvetésnél , hogy Max Webert alkalmazva - cél, feladat, szervezet és feltétel - minden évben újrakalkuláljuk az ellátandó feladatokhoz szükséges forrásokat, sőt még a személyeket is. Gondolja csak végig egy iskolánál! (9.00) Én merem önnek állítani, kérdezze meg a Földesi Zoltántól. Önök csak az ellátórendszereket szorongatják a fiskális restrikcióval. Mint mondtam, hatástanulmány nincs, számításuk sincs, a PMválasz maga a költségvetési törvény. Azt mondja, hogy ennek a hatástanulmánya meg egyáltalán a költségvetési törvény. Ez alapozza meg, és az a válasz, ami fölötte van? Na jó. Szóval ott láthatók a hatások és következmények. A követk ezmény és hatás nyilvánvaló, mint mondtam, 11 hónap megszorítás, fiskális restrikció és elvenni az emberektől. Hozzáteszem, hogy önök mindig azt mondják, hogy kőbe van vésve. Már eleve különben az egésznek az alapja nem jó, mert azzal kezdik, hogy kőbe van vésve. Akkor miről beszélünk? Tehát gyakorlatilag a 2010es költségvetés vitája is fölösleges, mert önök már sok mindent Brüsszelben és az IMFnél kőbe véstek. Nem hoznak minket döntési helyzetbe, és megvallom őszintén, a törvényhozás tekintélyét is aláás sa az, hogy ilyen törvények kerülnek az orrunk elé, és így kell megalapozni a 2010es költségvetést. Mint mondtam, 41 törvényt módosít ez a törvényjavaslat, amely a megalapozó, és kezdődik azonnal a köztisztviselők jogállásával. Hát nekem ténylegesen tetsz ik a Bibó István közigazgatási ösztöndíj, de nem tudtam róla, hogy közigazgatási versenyvizsgát kell csinálniuk azoknak, akik a közigazgatásban akarnak dolgozni. Ez benne van a törvényben. Tyű, az áldóját! Aztán, mint mondtam, a kafetériahatástanulmány, s zámítás nélküli, a kormány nem akart vagy nem tudott erről beszélni - arra utaltam, nehéz ezekről a katyvaszokról és mindenféle törvények módosításáról értelmesen beszélni, de megpróbálok szemezgetni belőle. Azért gondolják végig, hogy a köztisztviselőkön kívül vannak egyéb más állami szolgák is, a közalkalmazottak és a munkatörvénykönyvesek. Róluk elfeledkezünk. Adunk a központi közigazgatásnak, adunk a közhivatalnokoknak, szabályozzuk a kafetériát, a többi pedig nem érdekli őket. Ugyanis, ha lenne ilyen, akkor az lenne problémánk, hogy mi a csudából tudjuk finanszírozni. Eddig sem fizettünk a közszférának azon részében, amely közalkalmazott, mert nem volt a költségvetésben rá fedezet. Adókat meg nem emelhetünk otthon, hogy egy hétköznapi példát mondjak. Há t, azt nem tudom, mert jó lett volna a hatástanulmány, hogy ennek a kafetériarendszernek a bevezetése és egyáltalán adóztatása milyen bevételi többletet hoz a kormánynak. Jó lenne ezt is tudni, de ezt rém eltitkolták, nehogy megtudjuk, mert akkor esetleg okosabbak lennénk, és nem tudná Tatai úr azt mondani, hogy megint nem készültünk fel. Pedig nem adják meg a lehetőséget sem. Valaki mondta azt is, hogy 49,2 milliárd többletbevétellel számol a költségvetés. Na most, ha nem tudják fizetni, akkor ez a bevéte l is ugrik, jó, ha tudják! Én a számokkal nem tudok vitatkozni, én nem állítom, csak nekem ilyet mondtak. Nem tudtam leellenőrizni. Engem jobban bosszant az, hogy a köztisztviselők kapnak, a közalkalmazottak és a munkatörvénykönyvesek nem.
