Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BABÁK MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1228 Aztán nézzünk má s szemelvényeket! Az államháztartásról szóló törvény módosítása. Hát, ha ezt, kedves Kovács képviselőtársam, csak olyan apróságnak tartja, akkor nagyon téved. (Kovács Tibor: Nem ezt mondtam!) Tudniillik lényeges dolgokról van szó. Az állami költségvetés fo galma többek között napirenden van, és meghatározza. Nagyon helyes, tizenkilenc év után meg kell tudni határozni, és módosítani kell az államháztartási törvény szabályaiban a költségvetés fogalmát. Aztán olvassuk a 6. §nál, hogy az Áht. következő rendelke zése az előző helyébe, ami azt mondja, hogy közzétételi kötelezettsége van a helyi önkormányzatnak. Ha nem teszi ezt, akkor vissza a pénzt, kamatostul! Tetszenek érteni, nem az az érdekes, hogy ellátja a feladatot, nem az, hogy embereknek szolgáltat… Ha n em teszi közzé - de nem is tudom, mi az a közzététel, mert annak a fogalmát is tisztázni kéne. Nem tudom, államtitkár úr, megfelel, ha a városháza ablakába kifüggesztjük a költségvetésünket? Akkor nem viszi el az ÁSZ kamatostul a normatívát? Mert minden év ben oda is ki szoktuk tenni, jó, ha tudja. Szóval vissza kell fizetni, elvonják kamatostul. Elég humoros dolog. Ez a legfontosabb ma, hogy közhírelve legyen a költségvetése az önkormányzatoknak. Jól megfenyegettek minket! Kincstár. Fantasztikus dolog. Azt is kiolvastam a törvényjavaslatból, hogy vezetheti a számlánkat - mint mondta Kovács úr , és azon kívül likvid hitelt is nyújthat. De tudjáke, mennyibe kerül nekünk a kincstári szolgáltatás? Egy vagyonba. Lehet, hogy a piaci szféra olcsóbb. Aztán megint előjön belőlem a sanda gyanú, hogy mi a csudának csinálják ezt: hogy lássák a pénzünket. Az ne kamatozzon a piacon. Aztán, ha kell, akkor ide se adják. Úgyhogy, hölgyek, urak, én úgy gondolom, hogy az önkormányzatok szolgáltatnak, és nekik pontosan kell fi zetniük, nem úgy, mint a kormánynak sok esetben. (Kontur Pál: Talicskáztok!) Úgyhogy vezethet pénzforgalmi számlát. Tehát jó lenne tudni, hogy mennyit kér érte. S akkor érdekes módon kinek adhat hitelt? Utolsó sor: 4es metró áfá ja. Itt van bent a törvényjavaslatban. Nem diszkriminatív az egész? Dehogyisnem! Miért nem adnak, mondjuk, a békéscsabai kórház beruházásához ilyen hitelt? Na mindegy. Szóval a metró megkülönböztetve. Kezesség témakör, nagyon helyes passzusok, tehát sok mi ndennel egyetértek. Aztán jön egy érdekes dolog. Ne tessenek nevetni: kincstárnok új intézménye. Szeretném elmondani az érdeklődő közönségnek, akik a tévé előtt ülnek, hogy van PM - ellenőriz , APEH, Számvevőszék - ÁSZnak hívják , aztán van a Kincstár - MÁKnak is mondják , aztán van fejlesztési tanács, aztán van közbeszerzési tanács, aztán van - mit tudom én… Ja! Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (Derültség az MSZP soraiban. - Dr. Kóka János: Posta, BKV, MÁV…!) , van a magyar parlament költségvetési bizotts ága - amely számvevőszéki és ellenőrzési , eseti bizottság, albizottság, Költségvetési Tanács és belső ellenőrzés, sőt mi több, a szakma szerint munkafolyamatba épített belső ellenőrzés. Mit ad isten? Plusz még hozzá egy kincstárnok. Azért mégis érdekes d olog, nem? (Keller László: Ezt te se mondod komolyan, Misi! - Derültség.) Igen, vicces. Azt mondják, hogy a francia példa alapján. Ott sem működik teljesen, de ott általában van. Hát, mit ad isten nekünk, hát franciázzunk, hozzunk akkor kincstárnokot, mint Franciaországban! És mi a feladata? Konzulting, kifizetésellenőrzés és kötelezettségvállalás ellenőrzése. Fantasztikus munka! Ezt nem fontos főállásban csinálni, feliben és csinálhatja, pluszpénzért. Nagyon jó! Az önkormányzati költségvetés tartalma. Fan tasztikus dolog, hogy meg tudtuk szabályozni, de én azt mondom, hogy helyes dolog, ha valami pontos, precíz, tizenkilenc év után helye van. Címzett és céltámogatások - na, hölgyek, urak, itt pedig kimegy a fürdővízzel megint a gyerek, ugyanis vannak olyan állami / Szociális igazgatás. Aktív korúak ellátása. Hát, komolyan mondom, hogy könnyezni is lenne kedvem, de a téma miatt nem humorizálok, tudniillik úgyse áll nekem az jól. Képzeljék el, az van benne, hogy aktív korúak ellátására egy családban egyidejűle g csak egy személy jogosult. Aztán tessék megmondani, hogy mi lesz azzal az emberrel, aki nem dolgozik! Aztán mi a család?
