Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - BABÁK MIHÁLY, a Fidesz képviselőcsoportja részéről:
1225 és rugalmasabbá tesszük a gyer mekfelügyelet létrehozásával kapcsolatos családi lehetőségeket. A családi napközik hálózatának bővítése tehát elsősorban a kistelepüléseken indokolt. Korábbi problémát orvosol a tervezet azzal, hogy kimondja, hogy a családi napköziben a saját gyermek után normatíva nem vehető igénybe, hasonlóan a családi gyermekfelügyelet keretében biztosított ellátásokhoz, ugyanakkor ez jelentős pozícióváltozást jelent különösen - még egyszer hangsúlyoznám - a kistelepülések számára. Tisztelt Országgyűlés! Befejezésül szer etnék emlékeztetni arra, hogy miközben itt sok esetben, az elmúlt három napban is megalapozatlan vádak hangzottak el velünk szemben, hogy mi minden területen csak a megszorítás és csak a visszalépés politikáját képviseljük, és tönkre akarunk tenni mindent, eközben a kormány megállapodásra törekszik minden civil szervezettel. (8.50) A tegnapi nap bejelentették, hogy a kormány megállapodott a fogyatékosszervezetekkel, akik elfogadták azt az ajánlatot, amit a kormány tett a jövő évi finanszírozás tekintetében. Megállapodtunk a kórházszövetségekkel. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a Magyar Szocialista Párt továbbra is nyitott minden konstruktív javaslatra. Sajnos, ilyen nagyonnagyon kevés hangzott el az elmúlt napokban a beterjesztendő költségvetés, illetve a salátatörvény kapcsán, és kérem képviselőtársaimat, hogy jobbító szándékú javaslataikkal támogassák a benyújtott javaslatot. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Babák Mihály k épviselő úrnak, a Fidesz képviselőcsoportja vezérszónokának. BABÁK MIHÁLY , a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Szűzanyám, milyen magas ez a szószék! Remélem, nem ment fel a vérnyomásom, hogy leszédüljek róla. Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tiszt elt Képviselőtársaim! A 2010. évi költségvetési törvényt megalapozó törvényjavaslat tárgyalása - már a sorrend is rossz. Tudniillik, ha valamikor alapozunk, akkor először az alapozókat tárgyaljuk meg, kivételesen a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottságban ezt először tárgyalták, de pusztán csak technikai okok miatt, ugyanis a kormány először benyújtotta a költségvetési törvényt, és úgy tárgyalta a bizottságban, mint ahogy itt, a tisztelt Házban is, hogy először a törvényt, aztán az alapot majd később rendezzük ehhez. Igazuk volt, ugyanis ez nem alapoz meg semmit, jó, ha tudják - semmit az égadta világon. Azt, amit Kovács Tibor barátom mondott - képviselőtársam, bocsánat, nem barátkozunk , az meg nem igaz. Szóval, nem ezek a kérdések vannak a me galapozó törvényjavaslatban, amit így aposztrofálnak. Egykét dolgot tényleg említett, de megvallom őszintén, “bozsemoj szlatki csie sztrasmo robota”, bocsánatot kérek, édes istenem, milyen nehéz egy ilyen törvényjavaslatról beszélni, amelyben 41 törvényt módosítanak, elvéve azt a lehetőséget, sőt meg sem teremtve, hogy az ember elővegye az előző törvényt, és megnézze, hogy mely részén, mely szakaszában módosította és kívánja módosítani a tisztelt Ház kormányzó többsége. Szóval, ezt a lehetőséget is elvetté k tőlünk. Aztán, mint mondtam, a sorrenddel már eleve baj van. Ebből az az érzésem, hogy a szocialistaliberális kormány ezt se vette komolyan, hogy valamit meg kell alapozni, ők maguk sem. Aztán technikai kifogás is van, hogy katyvasz, tudják, mi az, a sa láta, lehet salátaként is nevezni, az még úgy ehető, de a katyvasz már kevésbé. Úgy gondolom, hogy ez szintén nem ehető, tehát ezért katyvasznak minősítem. Aztán szakmai és tartalmi kifogások, hogy hiányzik belőle a szakmaiság. Tehát fiskális meggondolás, Pénzügyminisztérium, és sehol a szakma, oktatási tárca és sok egyéb más.
