Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PETTKÓ ANDRÁS, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1219 Majd a jogutód emberi jogi, kisebbségi és civilügyekkel foglalkozó bizottság újra, lényegében megerősítette a k orábbi határozatot, kétszer is, ugyancsak adminisztrációs okok miatt, csak időközben megváltozott a jogszabályi környezet, megváltoztak az intézményi viszonyok, a KVI megszűnt, a Vagyonkezelő Zrt.hez került az ingatlan. Így nem volt más út, mint hogy ezze l a törvénnyel kerüljön pont végre ennek az ingatlanodaítélési történetnek a végére. Nagyon örülünk ennek, és remélem, hogy az érintett civil szervezetek a megértés és a bosszankodás mellett örülnek is majd. Ezen túl azonban semmi másban nem értettünk egy et. A bizottság többsége szavazatával is kifejezte, hogy támogatja azoknak a törvényeknek a módosítását, amelyek a költségvetés számainak és szándékainak alátámasztására szolgálnak. Öt olyan törvény van egyébként, amely a bizottság hatáskörébe tartozik, ez ek: a szociális, a közoktatási, az 1 százalékos szjarendelkezésről, az egyházak finanszírozásáról, valamint a Nemzeti Civil Alapról szóló törvények. Ellenzéki képviselőtársaink rövid megszólalásából kiderült, hogy elsősorban az egyházakkal kapcsolatos szabályok változását kifogásolják, de nem árulták el a kritika tartalmát és részleteit érdemben. Azóta tudjuk, hogy lényegében en bloc elutasítanak minden olyan javaslatot, amely az egyházakat érinti a törvényjavaslatcsomagban. Je lzem: közöttük még olyanokat is, amelyeket korábban ők maguk szorgalmaztak. A módosító javaslat indoklása sem részletezi ezek okát, úgyhogy érdeklődéssel várjuk a vitát. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : K öszönöm, képviselő asszony. Megadom a szót Pettkó Andrásnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. PETTKÓ ANDRÁS , az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt K épviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Hozzászólásom elején azt szeretném hangsúlyozni, hogy 2002 és 2006 között - ahogy Kékesi Tibor képviselőtársam is mondta - az adótörvényekhez általában salátatörvény formájában érkeztek be ezek a törvénymódosítási javaslatok, majd a Magyar Demokrata Fórum az Alkotmánybírósághoz fordult, és az Alkotmánybíróság 2006. február 15én megsemmisítette ezt az országgyűlési szokásjogot, ami a szocialista kormány idején volt főleg jellemző (Kovács Tibor: Ne szórakozz már! - D r. Kékesi Tibor közbeszól.) , hogy salátatörvény formájában érkeztek be nagyon fontos törvénymódosítási javaslatok. Az emberi jogi bizottság ülésén tíz kormánypárti képviselő és kilenc ellenzéki képviselő vett részt. A kilenc ellenzéki képviselő azért nem t udta támogatni a benyújtott javaslatot, mert a bizottság feladat- és hatáskörébe tartozó több területen, így például a civil szervezetek, így például az egyházak területén a törvényjavaslat jelentős elvonásokat tartalmaz. Fogarasiné Deák Valéria azt mondta , hogy nem mondtuk meg vagy nem mondtuk a bizottsági ülésen, hogy mik a problémáink a benyújtott törvényjavaslat kapcsán. Ezt azért nem mondtuk, mert a költségvetési vita volt az előtte lévő napirendi pont, ahol egyértelműen látszódott az, hogy a benyújtot t javaslattal és a költségvetéssel mik a problémái az ellenzéki képviselőknek. (8.20) Nos, nézzük ezeket! Az egyik és legfontosabb javaslat, hogy annak idején, amikor elfogadtuk a nemzeti civil alapprogramról szóló törvényt, akkor mindannyian azt szerettük volna, hogy azt a bizonyos kétszer 1 százalékot érjük el az elfogadott javaslat alapján. Most azt tapasztaljuk, hogy az előző évekhez képest ismét elvonásban részesül a nemzeti civil alapprogram. Ez teljes mértékben ellentétes a törvény eredeti szellemisé gével: ahelyett, hogy növekednének a támogatási összegek, ahelyett, hogy az eredeti törvény szerint amilyen összeg járna a nemzeti civil alapprogramnak, ismét elvonunk, ismét támogatást csökkentünk. Még akkor is, ha igazságosak vagyunk, ez az elvonás 10
