Országgyűlési Napló - 2009. évi őszi ülésszak
2009. október 9 (230. szám) - A Magyar Köztársaság 2010. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - HERBÁLY IMRE, a mezőgazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. ÁNGYÁN JÓZSEF, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1220 sz ázalékos, és a kormány azt mondta, minden területről körülbelül 8 százalékot fog elvonni, itt plusz 2 százalékról beszélhetünk. Ettől függetlenül, ha kormánypárti képviselőtársaim emlékeznek az előző évi költségvetési vitára, azok a szakpolitikusok és maga a Pénzügyminisztérium képviselője is azt ígérte, hogy többé nem lesz elvonás a nemzeti civil alapprogramtól. Azt ígérték, hogy most már egy dinamikusan felfelé emelkedő támogatási összeget fognak kapni. Sajnálatos módon ez nem így történt. A másik terület , amiről beszélnem kell, az egyház. A kormány nemzetközi kötelezettségvállalást sért azzal, hogy az egyházi műemlékek rekonstrukcióját egy fillérrel sem támogatja 2010ben. A vatikáni szerződés tételesen leírja, hogy az államnak minden évben támogatni kell az egyházak műemlékfelújításait. És az 1 százalékos felajánlások is a vatikáni szerződésben szabályozva vannak. Tudom, hogy a 0,5ös szabály volt benne a vatikáni szerződésben, de ha valaki megnézi a számokat, megnézi azt, hogy az elmúlt években az 1 szá zalékos felajánlás tekintetében hogyan is alakult ez a kérdés, akkor azt tapasztalja, hogy az egyházak is, ahogy a civil szervezetek, elindítottak egy kampányt. Ennek következtében sokkal jobban nőtt a felajánlott összeg, amikor az adózó állampolgárok fela jánlhatnak kétszer 1 százalékot, akár egyházak, akár civil szervezetek számára. Azt gondolom, hogy az a megszorítás, ami itt történik, elég beszédes, mert a 2008. évihez képest mintegy 30 százalékos a csökkenés, a 2009. évihez képest olyan 15 százalékos az elvonás. Ezt nagyon nehéz lesz pótolni más forrásokból, hiszen mindannyian tudjuk, hogy egy válság közepén a civil szervezetek és az egyházak, amelyek nagyon sokszor állami feladatokat vállalnak át, nem tudnak forrásokat szerezni. Már csak azért sem, mert a következő évi adótörvényben, akár a civil szervezetek tekintetében is, a felajánlások már nem lesznek annyira népszerűek, hiszen nem jár adóvisszatérítéssel. Ezt a kormánypárti képviselők több tekintetben megvonták. Köszönöm a figyelmet. (Szórványos ta ps.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Megadom a szót Herbály Imre képviselő úrnak, a mezőgazdasági bizottság előadójának. HERBÁLY IMRE , a mezőgazdasági bizottság előadója : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A mezőgazdasági biz ottság a 2010es költségvetéssel egy időben megtárgyalta a 10679. számon benyújtott, a 2010es költségvetést megalapozó törvények módosításáról szóló törvényjavaslatot. A tárgyalás során a 41 javaslatból 34 olyan indítványt találtunk, ami a bizottság hatá skörébe tartozik. Rövid vita, de inkább a feltett adott válaszok után a kormánypárti képviselők, kiegészülve az SZDSZ képviselőjével, attól a felelősségtől vezérelve, hogy a költségvetés végrehajtásához, bevételi oldalának biztosításához szüksé g van a költségvetést megalapozó egyes törvények módosítására, 12 igen szavazattal, 10 ellenében általános vitára alkalmasnak találta, és ajánlja a Háznak is megvitatásra. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. A mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményét Ángyán József képviselő úr ismerteti. DR. ÁNGYÁN JÓZSEF , a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! A mezőgazdasági bizotts ág valóban a két törvényjavaslatot, a 2010. évi költségvetési törvényt és az úgynevezett ezt megalapozó salátatörvényt, ami 41 szakmai törvényt, hangsúlyozom még egyszer, 41 szakmai törvényt módosít egyetlen mozdulattal, ugyancsak együtt tárgyalta. A vitáv al kapcsolatban mindenekelőtt azt szeretném elmondani, hogy abból az általános helyzetből fakadóan, hogy tudniillik az ellenzéki oldal a 2010. évi költségvetés értékrendjét, stratégiáját és megoldásait nem tudja elfogadni, úgy gondolja,
