Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. május 25-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett “A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törv... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
230 Ha már a számokról beszélünk, akkor értelmetlen is, amit önök döntenek. Miért? Értelmetlen, mert ha jelenleg egy kismama gyesen van, 340 ezer forintot kap egy évben. Ezzel szemben a bölcsődei normatíva 540 ezer forint. Ezt az önkormányzatok 506080 százalékkal még meg is fejelik. Tehát ha véletlenül be tudja juttatni egy böl csődébe a gyermeket az édesanya, akkor sokkal többet fog kifizetni az önkormányzat, sokkal többet fog kifizetni az állam, mint amennyit most kifizetett a gyesre. Ezt még megfejelhetjük azzal is, ha az édesanya utána nem tud elmenni dolgozni, akkor önök kif izethetik utánuk a munkanélkülisegélyt vagy az álláskeresési járulékot, ami újabb, közel félmillió forint azok alatt az időszakok alatt, amíg ő keresi a munkahelyet, és nem kap. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Nincs előkészítve, nincs munkahely, nincs bölcsőd ei férőhely, és önök ezek után döntöttek egy ilyen súlyos és nagyon fontos törvényről. A FideszKDNPfrakciószövetség éppen ezért benyújtott egy zárószavazás előtti módosító javaslatot, amelynek a lényege az, hogy az összes rossz döntésüket visszavonhatják , végre beismerhetik, hogy hibáztak, és feleslegesen mennek úgy a családoknak, feleslegesen mennek neki az édesanyáknak úgy, hogy nincs előkészítve egy törvény. Az pedig, hogy a kutatások mit bizonyítanak, ez egy nagy kérdés. Ha valósak azok a kutatások, a melyekre ön, államtitkár úr hivatkozott, akkor az a legjobb, ha megvan a választás lehetősége. Eddig is vissza lehetett menni fél év után. Eddig is vissza lehetett menni két év után. De hagyja meg a választási lehetőséget a szocialista többség, és ne tegye n olyat, amit egyébként néhány hónap múlva úgyis el kell törölni! Éppen ezért arra kérem önöket, hogy a végső szavazásnál ne tévesszék ezt össze a “három csapás” törvénnyel, a bűnözők elleni “három csapás” törvényével, mint ami három csapást önök elkövetne k a családokkal szemben. (Moraj az MSZP soraiból.) A “három csapás” törvényt szavazzák meg a jövőben, és ne három csapást mérjenek a családokra. Ugyanis önök mit tettek az elmúlt években? A családi adókedvezményt szétverték, néhány héttel ezelőtt megszünte tték az úgynevezett lakástámogatási szocpolt, illetve most a családi pótlék befagyasztása mellett meg akarják szigorítani a gyesen és gyeden lévő édesanyák helyzetét. Nagyon szépen kérem önöket, ne tegyék! Logikátlan, buta lépést szavaznak meg, és szembeme nnek a társadalommal. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Felszólalásra következik László Tamás képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm a szó t. Tisztelt Ház! A gyermekvállalás, a családi élet rendkívül érzékeny és éppen ezért nagy stabilitást igénylő rendszer. Az ebbe való bárminemű beavatkozás nagyon nagy körültekintést, alapos hatáselemzést igényelne. Ez egy olyan rendszer, amely nem hasonlít ható össze más országok családtámogatási rendszerével, bármennyit is hivatkoznak ilyenekre, hiszen azok társadalmi háttere egészen más; például egyetlen európai ország sem szenvedte el az 1956os 200 ezres emberveszteséget, az utána következő súlyos megtor lást és az akkortól bekövetkező, '56 következményeként máig jelen lévő, társadalmi méretű depressziót, a tömegessé váló túlélési és atomizáló hatású életstratégiákat. (17.20) A puha diktatúra hozta létre a családtámogatás rendszerét, amire a bűntudat is mo tiválta önöket. Ez a rendszer kisebbnagyobb módosításokkal működött. Kétszer érte sorvasztó hatás a párt részéről: a Hornkormány idején a Bokroscsomaggal, és most, egy újabb színváltozáskor a válságra hivatkozva, holott a legjelentősebb válságtényező az országban a nemzetfogyás, a családok nagyon rossz mentális állapota és ami mögötte van: a már említett társadalmi méretű depresszió és az ebből kibontakozó atomizálódás. Ennek a helyzetnek a fenntartása mintha az önök érdeke és fegyvere lenne, hiszen az e gészséges, bővülő és áldozatra kész, gyermekeket vállaló, ép családok százezrei az önök számára, úgy tűnik, kezelhetetlen és félelmetes tényező.
