Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - A Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat zárószavazása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2009. május 25-ei ülésnapján elfogadott, de ki nem hirdetett “A gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, valamint egyes szociális tárgyú törv... - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz):
231 Kopp Mária és társai kutatásai szerint a fiatalok kéthárom gyermeket vállalnának, de a példa szerint már csak egyet sem vagy egyet, ritkábban kettőt. Ezt a gyermekvállalási hajlandóságot kockáztatja a kormány a válságra hivatkozva, az IMFhitel ránk kényszerített vagy netán önként vállalt megszorító intézkedéseivel. A gyes jogosultsági idejének csökkentésével a kö ztársasági elnök úr számos indok és társadalompolitikai elemzés alapján nem értett egyet. A levelében foglaltak azt az elemezést helyettesítik, illetve pótolják, amit a kormánynak kellett volna megtenni előzetesen. Elutasításának első indoka a női foglalko ztatással kapcsolatos, hiszen szerinte az anya szabad döntésének kellene lenni, hogy a gyermek 3 éves koráig teljes idejét a gyermekének szentelie, vagy részmunkaidőben vagy teljes munkaidőben munkába áll. A második indoka az, hogy az ellátások csökkenése , de még inkább a többször változásból eredő bizonytalanság negatívan hat a gyermekvállalásra. A köztársasági elnök úr álláspontja szerint - amit teljes mértékben osztunk - az anyák munkaerőpiaci reintegrálását olyan eszközzel kívánják elérni, amely a tár sadalmunk számára fontos más érdekkel ütközik, amennyiben alkalmas arra, hogy az amúgy is alacsony gyermekvállalási hajlandóságot tovább csökkentse. (Zaj. - Az elnök csenget.) Ráadásul azt látjuk, hogy a gyermekek, csecsemők napközbeni ellátását szolgáló i ntézmények és a női munkahelyek is hiányoznak, minden kormányzati ígéret és hangulatjelentés ellenére. A munkanélküliség folyamatosan nő, bölcsődei férőhelyek nem állnak rendelkezésre. “Lesz”bölcsődékben nem lehet elhelyezni a gyermekeket. Számunkra elkép esztő, hogy dr. Vidorné dr. Szabó Györgyi a bizottsági vitában azt nyilatkoztatta ki, hogy az élet majd igazolni fogja, hogy a gyes lerövidítése a gyermekvállalást nem csökkenteni, hanem ösztönözni fogja. Tóbiás József és társai - MSZP - javaslata egy olya n “lesz”passzust iktatna be a törvényjavaslatba, amely majd október 15e után lépne hatályba, a 3 éves kor alatti gyermekek napközbeni ellátása bővítéséről szóló tájékoztatás után. Továbbá ugyancsak ez után nyújtana be a részmunkaidős foglalkoztatás bevez etésével és a Startjárulékkedvezmény kiterjesztésének lehetőségével kapcsolatos törvény, illetve intézkedési javaslatot. Miért nem előzi meg mindez a vizsgálat a gyesnek a köztársasági elnök úr által kifogásolt megkurtítását? Még alapvetőbben feltéve a k érdést: minek alapján hoznak önök törvényeket? Még alapvetőbben: kik önök? (Zaj. - Az elnök csenget.) A gyes változtatása véleményünk szerint minimális költségvetési haszonnal és cserébe maximális társadalmi kárral jár. Érdemes ezt meglépni önöknek, tiszte lt szocialista képviselők és kapcsolt részeik? Szerintünk nem. A saját érdekükben ne szavazzák meg a szemtelen módon változtatás nélkül benyújtott törvényjavaslatot és annak a módosítását se. Ébredjenek fel már végre! Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz padsor aiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen. Tájékoztatom képviselőtársaimat, hogy még négyen jelezték felszólalási szándékukat. Először Bernáth Ildikó képviselő asszonynak adom meg a szót, a Fidesz képviselőcsoportjából. (Zaj. - Csenget.) BERNÁTH I LDIKÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Néhány hónappal ezelőtt az MSZP akkori frakcióvezetője, Lendvai Ildikó azt mondta egy hozzászólásában, hogy megvédjük az Európában példátlanul hosszú idejű gyermek gondozási segély és gyermekgondozási díj vívmányát. Ma délelőtt a miniszterelnök napirend előtti felszólalásában már azt mondta, hogy elősegítjük a fiatal hölgyek gyors visszatérését a munkaerőpiacra. Nos, a két állítás között lényeges különbség van. Úgy l átszik, hogy most már nem akarják megvédeni sem a gyermekgondozási segélyt, sem a gyermekgondozási díjat igénybe vevő édesanyákat, sőt a gyermekeket sem. Nem veszik figyelembe a köztársasági elnöknek azt a véleményét, megjegyzését, amelyet mi már a parlame nti viták során korábban kifejtettünk, hogy meg kell hagyni az anyák szabad választásának lehetőségét.
