Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - Dr. Csáky András (független) - az egészségügyi miniszterhez - “Mikor módosítunk?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (független):
181 Kérdezem: mit fognak akkor ott csinálni, ha az iskolát bezárják (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , miközben évről évre nő a fogyatékosok száma, és egy jól működő intézményt bezárnak. Ez bizony azt a gyanút kelti fel az emberben, hogy valakinek nagyon megtetszett ez a szép környezetben levő vadászkastély. Sajnos, a válaszát nem tudom elfogadni. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiba n.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Miután a képviselő asszony nem fogadta el a választ, kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: 192 igen szavazattal, Révész Máriusz nem szavazatával 1 36 nem szavazattal, tartózkodás nélkül az államtitkári választ az Országgyűlés elfogadta. Dr. Csáky András (független) - az egészségügyi miniszterhez - “Mikor módosítunk?” címmel ELNÖK (Lezsák Sándor) : Tisztelt Országgyűlé s! Csáky András független képviselő interpellációt nyújtott be az egészségügyi miniszterhez: “Mikor módosítunk?” címmel. Csáky András képviselő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (független) : Köszönöm szépen, elnök ú r. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A parlament kormánypárti többsége 2006 novemberében, végül a 2006. évi XCVIII. törvényként kihirdetésre került jogszabályban teljesen új alapokra helyezte a gyógyszerek kiskereskedelmi forgalmazását. (13.30) Az addig i, a lakosság megelégedését kivívó magas szakmai színvonalú, stabilan működő gyógyszertári hálózatot eredményező szabályozás feladásával fokozatosan liberalizálta, illetve liberalizálja a gyógyszertáralapítás lehetőségét. A személyi jog és a menedzsmentjo g szétválasztása lehetővé teszi, hogy ez utóbbi a szakmától független befektetői kezekbe kerüljön. A változás indokaként a liberalizáció eredményeként kialakuló verseny jótékony hatását jelölték meg a minőségi szolgáltatás és az ár tekintetében, továbbá id ézek a miniszteri expozéból: “új, korszerű és az Európai Unióval konform törvényt alkotunk, amely javítja a gyógyszerhez jutás lehetőségeit a betegek számára”. A törvény hatálybalépése óta eltelt időszak azonban nem igazolta a megalkotók várakozásait. Való igaz, hogy több mint 260 patikával bővült a gyógyszertári hálózat. Ezek többsége azonban olyan helyeken létesült, ahol eddig is rendelkezésre állt ilyen intézmény. Ezzel szemben a gyógyszertámogatásra fordított források változatlansága miatt több tucat pa tika kényszerült bezárni, nem egy kistérségben megszüntetve az ilyen jellegű szolgáltatást. Mára már megszokott, hogy kétszer kell a betegnek a patikába menni a gyógyszerért, hisz a drágább készítményeket gazdasági okokból nem tudják készletezni a patikák. A menedzsmentjog és a szakmai jog kettéválasztása növeli annak a veszélyét, hogy hamis termékek kerülnek a polcokra. Nem véletlenül hívta fel az érintett tárcák vezetőinek figyelmét idén januárban a Hamisítás Elleni Nemzeti Testület, hogy a hamis gyógysze rek terjedésének megakadályozása érdekében vizsgálják felül a gyógyszerforgalmazásra, kereskedelemre vonatkozó előírásokat. Ezzel teljesen egybecsengnek az Európai Közösségek Bírósága május 19i döntései, melyeket a gyógyszerforgalmazás kérdéskörében hozot t. A bíróság megállapítja, hogy az emberek egészsége és élete első helyen áll az uniós szerződés által oltalmazott javak és érdekek között. Ebből
