Országgyűlési Napló - 2009. évi nyári rendkívüli ülésszak
2009. június 29 (219. szám) - Dr. Csáky András (független) - az egészségügyi miniszterhez - “Mikor módosítunk?” címmel - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. CSÁKY ANDRÁS (független):
182 következően a tagállamok a közegészség védelmének érdekében előírhatják, hogy a gyógyszereket olyan gyógyszeré szek értékesítsék, akik tényleges szakmai függetlenséggel rendelkeznek. A bíróság kimondja továbbá, hogy a gyógyszertárak gyógyszerészi képesítéssel nem rendelkezők által történő üzemeltetése kockázatot jelent a közegészség vonatkozásában. Ennek fényében k érdezem a tisztelt miniszter úrtól (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) , hogy osztjae az Európai Bíróság előbb idézett megállapításait. Ennek fényében megfelelőnek tartjae a hazai szabályozást, illetve milyen módosításokat és miko r kíván az ügyben a tisztelt Ház elé terjeszteni. Várom válaszait. (Taps a függetlenek soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, Csáky képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Kösz önöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először is azt tudnám elmondani, hogy szerencsére összesen csak 69 közforgalmú gyógyszertár szüntette be a működését. Ezek közül néhányat az ÁNTSZ mint hatóság különféle szabályt alanságok miatt záratott be. Egyebekben helytálló az a szám, hogy 460 új gyógyszertár alakult, tehát a szaldó a lakosság szempontjából körülbelül 300 új működő gyógyszertár. Ha megnézzük azokat a gyógyszertárakat, amelyek bezártak, és megnézzük azokat a gy ógyszertárakat, amelyeket nyitottak, a következőket látjuk. Budapesten, illetve a nagyvárosokban megszűnt 48 gyógyszertár, és ezek helyén, illetve a kisvárosokban összesen 30 feletti, tehát tízezer lakos alatti településen több mint 30 új gyógyszertár nyíl t. Úgy gondolom, azokon a területeken, ahol hosszabb nyitva tartással és/vagy nem létező patikai ellátás helyett egy létező patikai ellátás nyílt, mindenképpen pozitív a változás. Az Európai Bíróság a döntésében szó szerint azt mondta ki, hogy nem ellentét es az Európai Unió szabályaival, ha egy ország olyan rendelkezést hoz, amely szűkíti a patikaalapítási szabályokat. Nem mondta ki azt, hogy szűkíteni kell a patikaalapítási szabályokat, és azt sem mondta ki, hogy ki kell zárni ebből bárkit is. A képviselő úr biztosan tudja, hogy ma Magyarországon a személyi jog létező dolog, és függetlenül a tulajdonviszonytól, személyi jogos patikusnak kell a szakmai vezetőjének lennie az intézménynek. Ezzel együtt természetesen, amikor a bíróság döntését kézhez vettük, tá rgyalásokat kezdtünk a Gyógyszerész Kamarával. Ennek az utolsó fordulója pont a múlt héten volt. Ezt követően, úgy gondolom, lesznek egyéb fordulók is. Úgy gondolom, tekintettel arra, hogy a kormány felhatalmazását is bírom az ügyben, hogy a jelenleg hatál yos jogszabályokat revízió alá vegyük, a terveink szerint leghamarabb a parlament őszi ülésszakára tudunk a gyógyszerészekkel, illetve a kormánnyal egyeztetett állásponttal előjönni. Amit még szeretnék ez ügyben elmondani mindenképpen, az az, hogy a gyógys zerhamisításról - teljesen igaza van a képviselő úrnak - az Európai Unió adott közzé egy felhívást, hogy felül kell vizsgálni a gyógyszerhamisítás elleni lehetséges szabályrendszereket, de egyben megállapította azt is, hogy azokban az országokban, ahol zár t gyógyszerforgalmazás működik, Magyarország egyébként ilyen, a legális gyógyszerkereskedelembe nagyon nehéz módon tud bekerülni bármiféle hamisított termék. Ezzel együtt a kérdés nem került le a napirendről, olyannyira nem, hogy az Európai Unió a svéd el nökség alatt próbálja meg az ezzel kapcsolatos szabályozást elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, miniszter úr. Kérdezem Csáky képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. DR. CSÁKY ANDRÁS (független) :
